MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/199

-' 2 Fenn áli ez a Járási Pártbizottságoknál is bár nem egészen ilyen formában, ugyan is a Járási Bizottságok időközönként tárgyalják a gazdaságvezető elvtárs munkáját* de ezekre a tárgyalásokra nem hivják meg a Megyei Pártgazdasági Usztályt és a tárgyalások alapját nem a tagdijmunka képezi, hanem a gazdaságvezető egyéb munkája és a határozatokban nem sok súlyt helyeznek arra, hogy politikailag megjavítsák a tagdij-munkát* Az alapszervezeteinknól folyó tagdij munka menetéről kevés konkrétumok ÉHÉI állnak rendelkezésünkre a száladatokon kivül. Az ellenőrzésünk során /ami az osztály gyenge oldala/ nem jutottunk le az alap szervezet ékig csak a vezetőség újraválasztása alkalmával, amikor a Szervezési Osztály küldött ki tapasztaltuk egy pár helyen, hogy felolvasták számszerűen a tagdij fizetést, vagy pedig a jelenlévő gazdasági felelős a hozzászólásában mondta el szintén ilyen formában* Hiányosság a munkánkban az is, hogy nem kerestük a tagdij munka megjavít ásának azt a módját, hogy ezt a feladatot összekötöttük volna a M*B* többi osztályának munkájával, de hiba az is, hogy a rendelkezésünkre álló kevés tapasztalatot sem adtuk át az M#B* többi osztályainak* Pld* a Salgótarjáni járásban egész évben leggyöngébb volt a tagdíjfizetés átlaga és erre fel kellett volna hivni az Ágit* Erop* Osztály figyelmét, hogy ebben a járásban az oktatás megszervezésére nagyobb gondot kell fordítani* Ugyai akkor az oktatás jobb megszervezésén keresztül javalt volna a tagdijmunka* Vagy pld* a Termelési Osztálynak sem hivtuk fel a figyelmét arra, hogy amig a Vasas üzemekben tagdij fizetés . %&•*? • • %, ami jónak mondható, de ugyan akkor kevés ez az üveggyárban, ahol mindössze * /"* « #, az építészetnél . • %% vagy pedig bányász vonalon ahol a tagdíjfizetés # é

*f "J . %~ot tesz ki* Ezekben az üzemekben meg kell nézni a munka fegyelmet, mert valószínű, hogy az igazolatlanul elmaradók száma is nagy* * A mezőgazdasági osztállyal sem közöltük idejében azt, hogy a szócsényi járásban a tagdij munka nem kielégítő, vagy nem hivtuk fel a figyelmét arra, hogy a pásztói járásban is vannak olyan községek, mint pld* Felsőtold és Csecse, ahol a tagság^Sak 35 %~ m. fizet tagdijat, melynek hiányossága megmutatkozik a begyűjtésben is* * •/*