MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/200

o*^ J **/ ^"^ * . - 3 m Szemléltető példaként áll előttünk ezzel szemben a Balassagyarmati já­rás, ahol jó megy a tagdijmunka és első helyen állnak a begyűjtésben is* De segíthettünk volna á Tszcs-fc megaiésltésénól is* * Tszcs* pártszer­vezetek gyengeségét megmutatta a rossz tagdíjfizetés is* ami az évi zárszámadásoknál is kitűnt* /kevés munkaegység*/ Szerintünk a legnagyobb mulasztást ott követtük el, hogy a Párt és Tö­megszervezeti Osztállyal sem tartottunk kapcsolatot, amelyik pedig munkánkban a legnagyobb segítséget tudta volna nyújtani a pártcsoportok kiépítésénél, mert a tagdíjfizetés a pártépitésnek szerves része* Nem beszéltűafc át és nem adtunk kiértékelést arról, hogy járásonként milyen a tagdíj fizetés aránya* Pedig ennek tudatában a Szervezési munka irányításánál ezt figyelembe tudta volna venni és nagy segít­ségünkre lehetett volna a tagdijmunka megjavításánál* Ezeknek a szá­moknak és adatoknak a birtokában a szervezési munkához nagy segítséget tudtunk volna nyújtani, mert ezek a számok a párttagok öntudatát fejezik ki. Salgótarjáni YB* 93*1 #, progresszivitás 4*68 Ft* m JB* 89*- #, » 2*43 11 Pásztói JB* 75#8 %, w 2*59 S Szécsényi JB* 72.5 %% «t 2Í96 it Balassagyar ­­ma ti VB* 9i.~ %> It 7&5 it M JB* 83«- %, w 5.35 tt Rétsági JB* 82i6 % % n 3.52 ff líegyei át la JB* 86*8 % t n 3*61 It Tehát a megyei átlag 1951-ben 0.5 jtízt* az egy főre eső átlag 14 %~al emelkedett* Ezeket a hiányosságokat felismerve ós ezen keress tűi a tapasztalatokat leszűrve a kővetkező határozatokat javasoljuk:

Next

/
Thumbnails
Contents