MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/186

- .17 Ha helyes és politikus a kiértékelése a tagdió munkának, akkor igen komolyan tudja segiteni az osztályok munkáját* Én a szervezési osztályról szeretnék beszélni* A Szervezési Osztálynak és a Gazdasági Osztálynak közös ossz működése szükséges, ahhoz, hogy a tagdijmunka megjavuljon* A gazdasági Osztály komolyan tudja ellenőrizni, hogy egy-egy bizalmi, hogyan dolgozik és ha ismeri felhivja a szervezési osztály figyelmét, aki komoly segitséget adhat munkájához. Ahol gyenge a tagdíjfizetés, ott gyenge a termelés, gyenge az egyéb pártmunka és itt az ellenség jobban dolgozik* Ha erre kellő módon felfigyelnek az elvtársak komoly segitséget nyújthatnak az Ágit.Prop,Osztálynak is* Most még arról szeretnék szólni, hpgy pl* a Káder Osztály felé milyen segitséget adhatnak az elvtársak. Nem lehet öntudatos és jó elvtárs az, aki elhanyagolja minden hónapba beragasztani bélyegét a könyvébe* A gazdasági osztály ezt is igen komolyan kitudja értékelni és továbbitani tudja a Káder Osztály felé. Ha látjuk azt, hogy a tszcs-nek az egy főre eső átlaga alacsony, ami sok esetben előfordul ott a tszcs, pártmunka gyenge, rossz a politikai munka. Ugyanigy kiértékelhetjük az ipari vonalon is. Ahhoz, hogy-a mi tag— dij munkánkat a pártepités eszközévé tegyük, alapos és megfontolt tényleges kiértékelést kell adni a pártmunkáról* A Központban az Íróasztal mellől nem lehet megállapitani a tagdíjfizetés munkáját. A tagdíj munka egyéb kiértékelésére instruktorok jönnek le, kik az egyéb feladatok mellett foglalkoznak a tagdijmunkával is. Arra kell törekedni, hogy a tagdijmunka adatai ellenőrzött adatok legyenek* Nem szabad megtörténni olyan esetnek, hogy pl, a Vizi elvtárs elővette a kimutatást, ami megmutatta egy-egy járás tagdíjfizetési százalékát. A kimutatás alapján igen jó volt az Starjáni VB* fizetési százaléka és mi a jó eredményre kimentünk ellenőrizni és tapasztaltuk, hogy a nyilvántartás nem volt megfelelő* 3o-4o tag eltűnt és a másik alkalommal több volt* Ebből következik aztán, hogy a tagdíjfizetési kimutatásukból kitűnik, hogy loo '/5-os a tagdíj fizetés, de ha valóságba utánna nézünk ez mindjárt szerte foszlik* Erre röktön felhívtam a gazdasági osztálynak a figyelmét* A nyilvántartási adatokban is sok hiányosság van, s ezeknek a kiküszöbölése is feltétlen fontos. Nem ellenőrzött anyagok kerülnek a kimutatásba. Amikor az elvtársak nem valóságos adatot küldenek fel, azt jelenti, hogy a Központ sem tudja a tényleges adatokat továbbítani a felsőbb Pártbizottságok ftlé és nincs tisztakép arról, hogy mennyi a tagság, s mennyien fizetnek tagdíjat. Sok hibának az oka abban rejlik, hogy egyes tagok hosszú ideig nem fizetnek tagdijat és a Párttal nem is tartanak kapcsolatot, persze a nyilvántartásba szerepelnek. Ilyen esetben ki kell vizsgálni, hogy mi az oka annak, hogy az elvtársak nem fizetnek tagdijat* Ha a bizalmi hálózat kivan épitve képet tud adni arról,hogy kik miért nem fizetnek tagdijat* A szervezeti szabályzat előirja, hogy aki 3* hónap után nmm fizet tagdijat ki kell zárni a Pártból, Ezt érvényesíteni kellene* Véleményem szerint igen fontos feladat, hogy ezeket a hibákat kiküszöböljük, a szervezési osztály és a gazdasági osztály ossz munkájára van szükség* A tagdij munka kollektív munka, ami a Megyebizottság egész munkájára kihatással van* A tagdij munka kiértékelését ugy kell megszervezni, hogy olyan elvtárs végezze, aki politikailag fejlett és á tagdij munkával is tisztában van, mert csak igy tudja biztosítani