MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-24 31_a/33. őe. - 33/102

<Ő Hajdú elvtárs; Ráez elvtársi Kelemen-eÍvtárs: O Q / .• női* ;. ; - " A jelentésben fel van vetve.,- hogy nagyobb gondor fordítanak á oktatásban való bevonásra. Hány tagjelöltet akarnak bevonni.' oktatásba. .- ....-•'.'.•• -• Áz utolsó két hónapban-a '24'éven aluliaké-bevonása. 1-2 %,-ra csökkent 124 %.-i?ól. Kikből áll ez a 12 %i válóban kiérdemelték-e azt, hogy tagjelöltek legyenek. • A Járási Pártbizottságok'alkalmazták-e felelőségre vonást azokkal szemben, akik ellenséges.elemeket javasoltak a Pártba, ' csényi járást emliti meg konkrétan, hogy nem •elvé-tel. Van-e. képe a'Párt'.és Tömegszervezete 1, hogy.ez hogyan néz ki.ipari üzemekben; . ti., hogy a Megyebizottság részérői;is hiba mezőgazdasági osztály nem foglalkozott megalista szektorokkal. Az ipari. Osztály hogyan 1 akkor, amikor a párttagság az ipari munkádik' ki. .. A 'jelentés a Szé volt tagjelölt f osztályának arró A..jelentés félve volt'az, hogy afelelően a szoci foglalkozik ezzé • sok zöméből tevő A kudela elvtárs kérdésére, a Pari; és .tömegszervezetek osztás lya ezt figyelembe vette, és azok akiket behivunk iskolára < ezek valószinü meg is fognak- felelni, de-é-z nem. változtat sen mit azon, hogy a műszak pártszervezeteket is felül kell vizsgálnia Minden helyen, ahol meg van rá a lehetőség, a szénfal mellett dolgozó elvtársakkal cseréljük fél a vezetőségeket: és olyan műszák pártszervezeteket .teli létrehozni, amelyre meg is lesz minden garancia, hogy a rá.juk háruló munkát végre- is tudják hajtani. , A Válach elvtárs kérdésével kapcsolatban vágóban, a Megyebi- ' zottságnak van egy hasonló határozata, de mégsem'ilyen. -ÉH szükségesnek tartottam ezt határozatba venni, mert a müs-zak-. pártszervezetekben :

rendet kell teremteni.' Vannak olyan-helyéi ahol nincsenek pártcsoport-bizalmiak, de -ha vannak is nem.le] kiismeretes munkát' végeztek*. Ezeket pedig ki kell cserélni a termelé sbe n é s_ pártmunkában é 1 enjáró do 1 go zókkal. ValaCh elvtárs másik, kérdésére, persze nem csak a műszakpártszervezeteknél akad el a tagjelöltekkel való foglalko- ' zás, .elakad a Pártbizottságoknál is". - ' Valach elvtárs harmadik kérdésére, mi először megnéztük a területet, hogy hogyan néz ki a-tag és tagjelölt félvétel és utána kikértük a Járási -Bizottságok véleményét. Ezt*a kettőt összehangolva mégegyszer lementünk a területre és gyakorlati tapasztalatokat hoztunk fel és döntően a mi közvetlen tapasztalatainkra építettük a jelentést.* -•-'.'• Pintér elvtárs kérdésére, nem általános az., ami a Jakübóvics elvtársnál fennállt. Igén sok helyen a müszakpártszervezetek titkárai tartják meg a tággyűlést• -k szorospataki üzem titkára, nem volt tisztába azzal a kérdéssel, hogy a műszak pártszervezet- vezetőségének kell-e'megtartani a taggyűlést. Pintér.-elvtá-rs másik kérdésére válaszolva, - a tagjelölt'felvételben, a legjobb a balassagyarmati' 'járás.. Ez- a. járás* a viszonylag a legrendszeresebben foglalkozik a tag és tagjelölt, felvétel leli A legrosszabb a Szécsényi járás, s az ipari üzemek szempontjából. ,a salgótarjáni járás.. ./»