MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-24 31_a/33. őe. - 33/103

o Az oktatásba be vontuk a tagjelölteket. Persze az első héten a beindulásnál voltak'hibák és hiányosságok. Remelg.uk

, hogy a következő héten ezeket kiküszöböljük.- . >• • .Ha jdu eÍvtá rs ké kimoddja, hogy a rdésére, „ politikai bizottság 24 éven

a

aluliak közül" csak a tanulásban kitünteket lehet félvenni, 12% a 24 éven aluliak felvétele , ez mindig .nemhajtjuk végre a ppolitikai Még olyan helysem mint pldául Piliny határozata munkában, tagunk van és mind öreg, veszélyétől, nem ad okot .Az , hogy-meg most; is' bizonyítja, hpgyy még bizottság határozatát, község,' ahol 12 pártigy tartani lehet a ki öregedés arra, hogy ne tartsuk bE. a politika: bizottsághatározatát , mert a 24-J'O. éve között lévő elvtársak is. fiatalok.A salgótarjáni - járási bizottság nem , alakalmázza a felőlségre vonást. A.városnál.mái? kázdik alaklmazni, de még nem kielégítően. ..•."".' Rácz- elvtárs kérdésére , a jelentés felveti, a falvakban lévő kérdéseket. Ha felőségről beszélünk

? akkor csak-a . '<párt és' tömegszervezetek osztályról beszelhetünk.A jelentés kihozza, hogy a Mezőgazdási osztály nem foglakozott .a szocialista szektorokkal., gzt mutatja a'zt/is, hogy 24 termelő csoportból egyetlen egyben nem vettek fel tagjelöltet. Ezt elmondhatjuk az iapri osztály felé ,ís, bár az ipari osztály-már jobban foglakozik.'ezzel a kérdéssel.'. \ H o z z á.s z ól á s- o k. Pintér, elvtárs: O Valach elvtárs: A jelentés megmutat ja. azt, hogy tényleg a megye területén-" ' az utóbbi időben" a tag és tagjelölt, felvétel igen rossz mederben haladt, amit bizonyít a Szécsényi járási Bizottság péidája is-, hogy az utolsó évnegyedben csak-.l felvétel volt. Pedig az utóbbi időben voltak, a.-.kampány munkák, mint.pl

: a begyűjtés, aratás, cséplés stb.. amelyet az elvtársak felhasználhattak volna.arra, 'hogy a pártonkívüli dolgozókból kivá^ ló munkát végzőieket tagjelöltté, a tagjelölteket pedig ta^gá neveljék. De ugyanez fennáll á'-tömeg szervez étek részéről isimért az utóbbi időben nem lehetett észrevenni azt, hogy egyes tömegszervezetek javaslatot'tettek volna egs? egy. dolgozóra,, hogy azok a párt soraiba kerüljenek.,Ez azt mutatja, hogy ugy pártszervezeteink, mint tömegszervezeteink a folyó • feladatokat nem tudják összekapcsolni pl: .a pártépités kérdésével. ' • ' ; ' • •*' ''"'••... Azt javaslóm, hogy a határozati javaslatot, egészítsük ki' ázr • zal, hogy a ;

müszak.pártszervezetek titkárai részére a tagjelöltekkel való módszerbeli foglalkozás-kérdéseiről, .tartsunk előadást. Mert van kikbűl•felvenni tagjelöltnek. Csak a légutóbbi .időben 1400-al nőtt az ipari üzemekben"dolgozók száma. Ezek között vannak olyan fiatalok,- akik.24. éven. felüliek ••és már eddig becsületesen megálltak a helyüket. Erekre is ; irányt vehetnének a pártszervezetek, hogy, taggá, vagy tagjelöltté neveljék őket. . • ; ,.

; ... ... . ,'Á jelentésnek'ahozz a részéhez szértnék szólni, ahol a Kelemen'elvtár^c felveti, hogy a műszak pártszerv.ezetknél akad el a politikai bizottság továbbá a. Megye. Bizottság és ami határozataink végrehajtása.Ezzel -kapcdolatosan szeretnék felvetni egy kérdést. Különösen.a bányászatban tapasztalható, hogy a tömegszervezetek mindig azokat az -élvtársakat akarják aktivizálni, amelyeket mi is aktivizálunk. • • • • . >