MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-07-03 31_a/24. őe. - 24/183

rtír - 13 tésnek. A dol írtéi lik a versenyt, amit mutat a Szécsényi példa is. De ennek a versenynek mindenütt igy kel lenni, ha*bár a kiértekelés két szakaszban is lesz, de ennek egyet kell j beni. A jó ara sasi eredményt jó begyűjtési eredmények kell követni , csak akkor lesz teljes a munkánk. -ell változtatni az agitációs osztálynak is a munkamódszerét, több irásos agitácidt kell kiadni, népszerüsiteni kell a dolgozd parasztokat, tudatositani kell a jó eredményt elérő községeket, t.sz.cs-ket és rá kell mutatni a hiányosan dolgozó egyéni parasztokra, községeiere, t.sz.cs-kre. rácnak elsősorban a legnagyobb fékje a n =i !

ika terén mutatkozó lemaradás. Az a veszély 1 ;et ha ja növényápolás 1 nem tudjuk behozni a lemaradást akkor Inem tudunk m" erőt ami az állami gazdasagokban van rá' tani az ara és a cséplésre. Elvanuak maradva nemcsak a növényápolással, hanem a kaszálással is. A sok ti ;ervezeti értekezleteknek ellene vagyok. A tanács üléseket m zeU tartani, de a tömegszervezetek értekezleteit le kell venni napirendről. Ezt a munkát nem értekezletek formájában kell vinni, hanem ki kell menni a/5 'áll&mi gazdaságokhoz és hivják ott össze reggel,vagy esf™

r ott ék meg róla, - hozzák be a lemaradást. Ezt kell csinálni a t.sz.cs-be és beszéljék meg ezt az Intéző Bizottsággal is és mozgósítsák a tagoknak a feleségeit is a munkára, ami már részben meg va^ Palotáson, de ez nincs meg-Tereskén, Ipolytarnőcon,3zentlőrinc Pusztán, akik minden más

t csinálnak inkább de nem akarnak bemenni dolgozni. Ez a munka pedig megköveteli azt, hogy minden tagnak a hozzátartozója i. man ;ába legyen. Ez azonban csak ugy fog sikerülni ha az Ágit. Prop. és a iaezőgazdasá.gi osztály összeül és közösen meg csinálják és a szempontokat kiadják a Járási Bizottságok,tömegszervezetekhez és mozgósitják az Intéző Bizottságok--... Ezt azonban általános értekézletcel nem lehet megcsinálni. Különösen érteni kéli ennek a módját a mezőgazdasági Osztálynak és bele kellett volna venni a beszámolóban hol vannak jő eredmények, mi az oka a lemaradásnak, azokon a helyeken ahol lemarad-'s van ott pedig az egyéni felelőség elvét érvényre kell juttatni. Újházi elv árs felvetette a Tatarozó_jcáJLXalía.t-.már nogyan Kezeli ezt a ., v

aktá'r^T'^exdá

^.'.t. k tatarozó vállalat jogilag 8 . yei Tanácshoz tartozik és Acél Bélával / kizárt párttag/5 nekünk már sok bajunk volt és ezért Katona elvtára vesfe fel neki ezt a kérdést ás ha nem jól viszonyul ehhez a kérdéshez, akkor helyébe rendes,.becsületes embert kell állítani* Általános kérdés nélünk - és szigorúan fel kell lépni ennek a megakadályozására,, amit felvetett Lipták elvtárs,hogy félrftygffintilr p j sben ajkLe^vabj^ . ot. Az a jelenté'sHamit adott a DI3Z a Mezőgazdasági Osztálynak azt a Dl adta és akítor most Lipták elvtárs azt mondja, hogy nem fedi a valót. Ha egy szervezet, a DISZ Megyebizottság azt mondja, hogy nem fedi a valót akkor hogyan adhatják ezt a kegyebizott ságra. Vagy amit Xudela elvtárs mondott a gazdaság vezetőről, aki azt mondotta, hogy 60-70 >2-ban el van végezve a munka és