MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-05-23 31_a/24. őe. - 24/6

->6 - ' nak a 80.000 Ft-os órabér-tulléoések. És minden hiba, ami előadódik, nem véletlen jelenség közepette^jön létre. Az, hogy nem érvényesül az anyag:akarékosság, az annak a következménye, hogy a Pártbizottság az anyagtakarékosság fontosságát necí eléggé ismeri, vagyis ismerteti, A rossz munkafegyelem,-amit Gyárfás elvtárs is mondott, hogy a napi hiányzók száma felemelkedett 16 főre szervesen összefügg a Pártbizottság rossz munkájával, az egyszemélyi felelősség kérdésével, az üzemi három*szög rossz mu kajával. Tíeg kell mondani, hogy a műszaki értelmiség 80 £-át jutaíraazták* Ez nem rossz. De azt ke"! megnézni, hogy ezek meg érdemelték-e a jutalmazást, mert mi azokat a műszakiakat, akik elcsegitik a termelést, becsületesen dolgozlak, megjutalmazzuk, lüeg kell mondani, hogy itt mutatkozik értelmiség-ellenes nézet is.De ezen a téren hiányosság is mutatkozik abban, hogy hat év alatt nem tud- . tak kinevelni uj műszaki értelmiséget. Ha jó káderpolitika volna az Acélgyárban, non volnának komoly hiányosságok ezen a területen, így az elvtársak hozzászólásából hiányolom azt, hogy nan ^ beszéltek arról, hogy mik lesznek a feladataink, s a _) hiányosságokat a jövőben hogyan akarják-megszüntetni. Nem beszéltek arról sem, hogy..a Megyebizottság brigádja ott a helyszinen milyen segitséget adott. Kudela József : Mi április 15.-től veszünk részt az Acélgyári Pártbizottság munkájának az ellenőrzésében. Mi magunk, sem tudtuk elhatározni, hogy hogyan fogjuk a Pártbizottsággal a kapcsolatot mpgerősiteni. Ez a riértékelés azonban ko-, moly segitséget adott, és lényegesen meghatározta a feladatokat, valamint megkönnyittette a munkánkat is. Az, hogy nem tudtuk, hogyan fógjn^k hozzá a kapcsolatmegteremtéséhez, abból adódik, hogy addig, amig az Acélgyári Pártbizottság a Megye Bizottsághoz tartozott, nem volt jó viszony közöttünk és ugy nézett ki a PártbizottV ságon belül, hogy nem fogunk tudni megbirkózni az Acélgyári Pártbizottság magatartásával. Én itt egy példát szeretnék felhozni, ami konkrétan a Városi Bizott-' ság tagjával, Szilágyi elvtárssal történt. Szilágyi • 1 I elvtársnak lakást kértünk - még akkor nem tartozott ' ' hozzánk az Acélgyár - amit mereven elutasítottak bizor\ J&(F> ' ' nyos okok miatt,-ugyanakkor amikor a határozat megjelent, Q/jL C*l n

°gy a Pártbizottság hozzánk fog tartozni, 'letelefonál-' ^ " . ták, hogy Szilágyi elvtárs megkapja a lakást. Ez a kérIfipXu öás gondolkozóba ejtett és alátámasztotta azt, hogy az tpjjjj (flt*^ Acélgyári Pártbizottságnál a Párthoz való viszonyban r ^. &* hiba van, mert a PárGbizottságot nem mint a dolgozók (\JJ^f*^lt /-^.által megválasztott szervet tekintik, hanem ugy, hogy jó **9%*»^í lesz a Pártbizottsággal jóba lei...i, mert ezekután ők o-jf^ | fogják a mi mu kánkat ellenőrizni. Ez tapasztalható v _Berc.es elvtársnál is, Egészen megváltozot

t azót

a

r

_amióta az A

célgyárral"Tcápcsolatbati v

nr\ n Vároná Bifigt

Tság.' Ezt "~á^?rt~mondom így el, ha viszony, továbbra is ilyen lesz, nem mint kommunisták fognak együtt dolgozni, nem fogják alkalmazni a kritikát, akkor nem tudunk megfelelő munkát végezni..