MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-05-23 31_a/24. őe. - 24/7

Á másik kérdésben a Megyei! Pártbizottság felelősségét a felvetett hibákat illetően szeretném kihozni. Én ugy látom a kérdést,-hogy az emlitett hibákért a 'áegye Bizottság is felelős. Felelős azért, mert a Megye Bizottság,különösen az osztályvezetők ha lenn járnak a területen, nem mennek a pártbizottsági tagokhoz megbeszélni, hogy mi egészséges kezdeményezés, vagy hol, milyen hiányosságok vannak. Egyedül Rátkai elvtárs az, aki.eljön és elmondja, hogy milyen hiányosságokat tapasztal. Pl. Szabó elvtárs szobájában nincs Rákosi kép, vagy azt, hogy a tanácsválasztás igen régen volt, de a tan-cstggok arcképei még mindig kint vannak. Ez igy látszólag jelentéktelen, de igen helyes ha a Megyebizottság tagjai lent járnak az üzemben és a tapasztaltakra felhivják a területi, vagy Városi Pártbizottságok figyelmét, igy fordul elő. dacára annak, hogy Ratkai elvtárs felhívta a figyelmet, hogy az építeszet pártirodáján van egy adminisztrátor,- és hogy milyen körülmények között:került oda, akit el is távoIrtottunk. Ha nem figyelünk fel erre, akkor nem-cudjuk meg "azt sem, hogy most az acélgyári sajtónak az adminisztrátora. Ha mi ezt nem vesszük észre, vagy nem figyelmeztetnek rá, nem tudtunk volna intézkedni. Ezért vann jelentősége annak, ha átbeszélik velünk a kérdéseket.Meg kell mondani, hogy az Országos Központból sokkal többen járnak le'hozzánk elbeszélni, felvetik a hiányosságokat, mint a Hegyebizottságtól. Meg se Fábián elvtárs, sem Hádasdi elvtárs, vagy Pintér elvtárs nem jöttek el hozzánk, hogy az üzemben kint járva a tapasztalatokat, amit mink még nem tudunk, megmondanák, igy nem tudunk tanulni abból, hogy az elvtársak hogyan fogjak fel az egyes kérdéseket, pedig igen nagy,segítséget adnának nekünk azzal. Mint pl." Gyárfás elvtárs felvetette neki, ho^-y a KISOSZ-helyseget - ahová a kiskereskedők feketekávézni és szórakozni járnak •- utalják ki az alapszervezeteknek. Felhívta Gyurfjás elvtárs a figyelmünket, hogy ez nem volna helyes, és nem volna ezzel megoldva a helyzet, hanem más nevelési formát vezessünk ide be, ezeknek megszüntetésére, 'ilyen eset sok történik, amit mi nem veszünk észre. Természetesen ebből az következik, hogy maga a Városi Bizottság munkamódszerét javitsa meg. Egy hónap óta, mióta az Acélgyári Pártbizottsággal kapcsolatban vagyunk, megmutatta azt, hogy-'"a mi módszerünk sem jó, mert lejártunk az üzemben, de a segitség nem volt kialakulva. En több acélgyári.pártonkívüli dolgozóval beszéltem, akik elmondották, hogy Szabó elvtárs magatartása,a dolgozóiéhoz való viszonya nem~ kommunista példamutatást tükrözi.- Szabó elvtárs a dolgozókkal lekicsinylően beszél. Kern ül le velük türelmesen beszélgetni, mindig sürgős dolga van, mindig siet, csak végig szalad az üzemben. Az üzemben csak azokkal beszélget, akikkel .különbén is szoros kapcsolatot tart fenn. A párttitkárnak a dolgozókhoz való egészségtelen viszonya alkalmas arra, hogy az ellenség befolyását érvényesítse a pártszervezeten belül. A párttitkfrnak nemcsak a funkcionáriusokkal kell tárgyalni, hanem a dolgozók véleményét is ki kell kérni. A párttitkárnak kell hogy legyen ideje arra, hogy a dolgozókkal leüljön beszélni. Erre nagyon kell vigyázni és ezért hivom fel a figyelmet, mert ezt a dolgozók vetették fel, és vannak olyan kérdések, amivel nem foglalkoznak kellőképen, habár ezzel az utóbbi pártbizottsági ülésen részben foglalkoztak. Szabó elvtárs helytelenül a-szérint itéli meg az embert, hogy ő hogyan ismeri, milyen embernek, és ezt igy a dolgozók látják. Pl, van