MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-07-04 31_a/19. őe. - 19/94

- 5 kol , önk Li bizottságokat alakítottak, melynek ke etü akarattal f o^ak hozzá l-l feladat elve , anez kisebb mértékben tapaaztalható a többi üzemnél is. Bekapcsolódtak .<\ktivan a pártmunkábu és töb iumi 1 Icát választottak be az uj v . Horn vonatkoztatható* ez ugyanilyen Elértekben a falusi szemináriumokra, 2aLyeken maga a pártvezetőaég lci nem egy esetben nyilvánulnak meg-ugy, hogy igen, ezeknek szükségük van a tanulásra, nekem azonban már nem kell tanulni, én raár vo. tag vag, ok. Beszervezik a e; kra a leggyengébbeket, hogy kell tanain!* ^ek a közvetlen c n;;ek éa hiány ok a pártépi téa, a kl'rue, általában a reakció elleni tá íz az oktatási munka* bon, z a k öző anyagok kér;c, illetve i kiér . k azemi•iurai -ontőo része nem talál különbséget az anyagok között^Sz azt bisonyitja, hogy az elvtársak egy>rmán könnyűnek, vagy nehéznek ij&k az anyagot,hogy nem elég fejlett , jlettebb elvtársakkal találjunk kijött a^, hogy mik voltak a nehezebb anyagok, amit javr.colnánai , bőbb előadáson keresztül tár-ilni. 3 . ijött a; Írnál, hogy az elvtársakat a n érdekelte az 5 éves terv kérdéoe, ugyanakkor felvetették, hogy ezt legalább 2 előadásban kellett volna tárgyalni, Heg kell itt jegyezni, hogy a haladé szeminárium valóban 2 részben tárgyalta* ezzel szemben az alapfokú szeminárium csak egy előadásban foglalkozott vele. Ami általában nehéz volt és a legtöbb elvtáestél kijött, a Szovjetunió iparosításának kérdése volt, amit főleg az Irban kifogásoltak aü elvtársak, hogy igen nehéz, ugyanakkor falusi vonatkozásban a paraszt-kérdés m nehéz és körülményea volt. Zsuny-pusztán pl. a paraazt-l .re 3 esetben kellett visszatérni, mert az elvtársak . t min. tak jobb és baloldali elhajlók, akik nem látták helyeeen a kérdéseket, amit aztán töboé-kevásbbő tisztáztak, de őszintén meg kell mondani, hogy ma aem vagyok meggyőződve arról, hogy teljes egészében tisztázták éo azt látom, hogy maguk a szemináriumvezetők aem k teljesen'tisztán ás azért tudják nehezen megértetni* A salgéi ?ban az állam keletkezése o. anyagot találták igon nehéznek, ^alóben ez az anyag felette állt az alapfokú szeminárium színvonalának és érthető, hogy nehéz volt a megértése. Azoknak volt ktinnyü, akik felületesen nézték át as anyagot, 1-2 kúráéit tanultak csak meg. Ig^en érdekelte az elvtársakat az életrajzokról szóló előadás. Lenin, Lin, íákosl elvtársak életrajza igen leköttőtték az elvtársuk figyelmét éa a szemináriumokon a vita igen jól kijött. Ugyancsak jók voltak a VQ a babonák ellen" c. an^ag előadásai éo az elvtársak ezeket jól össze tudták kapcsolni a közvetlen napi kérdésekkel, a klerikális reakció munkájával, -zek voltak azok az előadások, melyek eialitéare máitok éa melyeket az elvtársak ^ól megértettek. Azt a kérdést is megnéztük, hogy a felső pártszervezet hogyan segitatte a szemináriumokat, hogyan segitette az •A