MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-07-04 31_a/19. őe. - 19/93
4 Nem tisztázódott a párttagok viszonya a vallás kérdéséhez. Meg kell jelezni, hogy ilyen tárnáju anyag nem la volt, habár a természettudományi előadésok ezt egészen megvilágították. Habár vannak eredmények, pl. hogy a gyermekek nem járnak hittanra. Ecsegen Révai elvtárs beszéde után 50 jK-al növekedett a templomba jár ók száma, de ugyanakkor iumi hallgatók 50 /S-a, 'akik jártak a teraplomba, nem. mentek. Itt az elvtársak beleestek abba a hibába, hogy nem vették fel,a harcot a klérus ellen és nem lé : .tek fel a klerikális reakció azon híresztelésével 3zemben, hogy a templomból a kommunisták magtárat fognak csinálni, ^nnél a kérdeznél meg kell jegyezni, hogy a t ^jettudományi anyag iránt az érdeklődés rendkivül nogy volt, az üzemekben is, de különösen falun, tavaszi munkák következtében a már lemorzsolódott szemináriumok, pl. Bőségen, Dejtáron újra feltöltődtek. Meg kell mondani, hogy éppen a természettudományi előadásoknál nyilvánult meg leginkább az ellenség hangja a szemináriumokon belül. Pl. Szikrákon n Az ember fejlőiése" c. anyagnál igen komoly viták voltak és a legtöbb helyen megnyilvánult a reakció hangja éa a reakció hangja többékevésbbé érvén l. ?1. Kallón elmondjék az elvtársak, - ezt azért említem meg, mert bizonyos tekintetben az elvtársak véleménye som lehet mérvadó -, hogy ez az anyag mennyire megváltoztatta a *Iolgozék viszonyát a valláshoz, ugyanakkor tudunk arról, hogy a pártszervezet volt elnöke eljárt a templomba és igen büszke volt arra, hogy ő tarthatja a gyertyát a papnak, amikor a múltban csak a kulákok tarthatták azt. ugyanakkor, amikor elment ellenőrizni a faluban tartózkodó missziós papoknak a beszédét, egyúttal meg is gyónt, hogy ne kelljen még egyszer elmennie. Dt azért megállapítható, hogy © szemináriumi hall gatók zöme valóban eltávolodott a klérust61 és harcot folytat a klérus befolyása ellen, ennek az elnöknek is elitélték magatartását és leváltották. !.!eg kell meg említeni a nagybátonyi haladó szemináriumon szerzett tapasztalatainkat. A szerdnárium záróvizsgáján felvotőzött*Révai elvtára beszéde és ezzel kapcsolatban igen élénk és élea vita fejlődött ki. Meg kell jegyeznem, hogy a szemináriumi hallgatók nagy része polgárokból, alkal uzottekből tevő ötx össze. Főleg a nők arra az álláspontra helyezk-itek, hogy elismerik, hogy a materializmus elve a helyes, de a gyermekek hadd járjandfc hittanra, majd ha r.egérlk az , akkor nem fognak menni. Ez különösen a női szemináriumi hallgatók részéről nyilvánult meg. A pártmunkába való béka;csolódás szintén eredményes volt a szemináriuminál kapcsolatban. Itt megint az acélgyárat akarom elsőnek megemliteni, ahol komoly eredménye van az oktatási munkának. Az acélgyárban külön sen jól nyilvánultak meg a szemináriumi hallgatók a vezetőségek újraválasztásánál. Meg kell jegyezni, hogy s szemináriumi hallgatók jelentős része vezetőségi tag lett, ugyancsak megállapítható, hogy a ezenináritmi hallgatók majdnem teljes egészében aktivizálódtak, lelkesen hajtják végre a Pártbizottság instrukcióit és komoly eredmények vannak. r eg kell jegyezni, hogy itt mutatkozott meg legjobban, hogy sikerült kiépíteni a szemináriumi
