MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-05-30 31_a/18. őe. - 18/52
hogy 1945-ben sok u^ dolgozó került be az Acélmarba és az aj.dolgozókból mar sokan mentek el különböző vonalra, ügy mentek el, hogy a Mb. nem is tudott róla. Ez ielleazi, hogy a láb. mennyiben ellenőrizte és mennyiben adaott sef itseget az üzemi személyzeti felelősöknek. Nem egy eseten fordult elő - és későn jöttünk rá már arra, hogy az ipari központok felhívattak elvtársakat meg sem kérdezve az üzemi személyzeti felelőst- ós elvitték. Jellemző az, h ?gy a megyei káder osztály sem vette figyelmbe az 1945-tő eltelt időt és az azóta feljött és fejlődött kádereket. wmagam is.többé kevésbé ilyen állásponton voltam, amikor különböző személyeknél különböző dolgok merültek fél, hogy ténylegesen az Acélgyárban ós más üzemekben, akit hazsnáin tudtunk, hogy olyan Kérdések fognak kijönni ami szükségessé teszi a beállítást. De ezen tulnenően kinnt a tömegszer vezetek vonalán, sőt a JB. keretén belül is van-olyan irán zat, hogy a bemenő paraszt kádereket lebecsülik. Tomegszer vezeti vonalon kijött magánál a Mez.Ig-nél, hogy lebecsüli! a paraszt kádereket. Az ott lévő ipari munkás féderek mint egy szekta csoport dolgoztak, de ugyanakkor a bekerült paraszt kádereknek nem adtak segitséget. Rányomta a bélyegét a parasztokkal való foglalkozásnak és a kádorrekkel valő egyénii foglalkozásnak, hogy ez alig-alig érvényesült, és ha érvényesült is. már az utóbbi időben kezd tt csak érvem sülni a káder munkában. Amit x kihozott kiértékelés, hogy " lehet tapasztalni kinn az üzemekben és különböző helyeken, hogy az odaállitott munkáskáderek nem állják meg kellőképben a helyüket, a régi műszaki órtelmiséggri: befolyása alá Kerülnek - ez különösképpen jfcijön a bányánál, de ha megnézzük jobban, más gazdasági szerveinket pl. állami gazdasági vonalon, ahol van egy vállalatvezető helyettea, akit egy parasztpárti irányit* A fenn lévő kédero&kal a M ö . ha konkrétan foglalkozott volna mindját a beállításukkor, akkor nem volnának a tömegszervezetek vonalán olyan kétes elemek mint pl. akik a múlt MB. ülésen lettek letárgyalva* Van bizonyos tervszerűség a szécsónyi és a bgyarmati járásban i kiértekelés szerint. Ebben a két járásban jellemző, hogy a pártiskolára Is olyanokat küldtek be. ami nem mutat fejlődést a káné munkánkban. Nem észlelhető itt sem tervszerűség a megye területén. Kom kétséges, hogy van egy névsor, aminek alapján küldik az elvtársakat ioiíolára, de tartalmában ez az összeállitás is igen rossz keopt mutat. Voltak ugyan káder értekezletek, ahol összelettek hiva különböző vonalor dolgozó személyzeti felelősök. Be is lett, csolva egy* egy központi feladatnál, de később ha meg is kapták a kőnkrét feladatokat, de horjy hogy hajtják végre, az nem lett ellenőrizve. ín figyeltük meg, hogy milyen problémai van, nak az elvtársaknak es hogy ténylegesen mi adjunk megfelelő segitséget a munkájukban. Ez elsősorban azért történt, mert mi maiunk is többé-kevésbé irodakukacokka valtunk, neu a gyakorlati életbon voltunk kinnt, hanem benntről urébolturirányitani. Szén a téren már van bizonyos iavulás, ez e^nbaTmég távolról sem kielégítő* A határozati J^slato kai egetéretek és hosszú időre megszabja a megye kadarmunkí 1ának^Lr%yitását* Szék a szempontok tulajdonkeppen azok, mllvek a legdöntőbb feladatok a kádermunkaban. Rom kétséges hl Ilzerei^fvé^rehajtluk, nagyiéban-egéözében meg tud 3 uE javitani Hógrád megye kádermunká^at.
