MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/51

- 14 Ezek a szempontok v.a

n útmutatásul '• k szolgálni a továl n. Betz elvtárs: A kiértékelés ismertetésénél megmondtam, hogy ez a kiértékelés a negatívumokkal foglalkozott és nem adott elég szempontot, hogy a munkában gyakorlati segítséget nyújtson. Meg kell változtatnunk ezt az álláspontot, mert az elvtárshozzászólásai még élénkebben kihozták a hiányosságokat, ás a hiányosságok, hibák kiküszöbölésének módjár

: már az elvtársak" rámutattak. ; tározták a legfontosabb teendőket, amik ezeknek a kiküszöbölé.sére alkálin- Elsősorban kollektív muh ] tban, az elvtársak egyöntetű véleménye, hogy vo" ' vulás, d<= a titkársági értekezlet^ui még inkább. Apró ügyekből csináltunk nagy ügyeket. A'z, hogy felelős volt Bottyán elvtárs, - az, hogy Páláné nem ment oda Bottyán elvtárshoz, - nem volt helye/. Azt a következtetést vonta le Bottyán elvtárs, hogy bi:-Imatlanok vele szemben, vagy az élvtársak'részéről nem volt me idd, h'ogj ezt egymás között hogy oldjuk meg. Helyes, hogy az elvtársai ezt felvetett' e helyes, hogy véget is vetnek ennek, szervezési osztály belső értekezlete is foglalkozott ezzel kérdéssel és'most az az álláspont, hogy még egyszer ezzel kérdéssel nem fog foglalkozni. és Kristóf elvtársnak is az a véleménye, hogy • körükben is meg tudják elvtársak oldani. Ha ugy látják, hogy Bottyán elvtárs •pontja mellett, - a MB épitő kritid kőről a m. t' fele, - az helyes. Az, h meglátta t 1 fonáknágot, hogy nem a politikai kérdésekre vettük, az irányt, hanem azt levezessük és nem azt nézt hog^ olitikai kérdést megoldják. A személyi kérdéseket lehetőleg kerüljék az elvtársak, mindi kövesebbet foglalkozvele. Hajdú elvtárs azt mondja, ho, mezőgazdasosztály kissé kivált a kollektiv munkából, lehet, ugy értelmezi, ho i osztály nem igyekezett azon, y bekapcsolódjon a kollektiv mun 7 pedig, hogy 'a többi osztály nem tartotta feladatnak. A mi .elvtársaink különösen az ipari munkasokból lett funkcionáriusok nem ismerik Pártunk para.sztpolitiká ját megfelelően. Meg vagyok győződve arról, hogy nincs annyira otthon mezőgazdasági kérdésben,•mint "ipari kérdésben. A központban mi a mezőgazsági osztállyal kidolgoznunk egy

; tervet. Azt hisszük,he az elvtársak ezt tanulmányozzák,- akkor a mezőgazdasági osztály problémáját is olyan fontos problémának fogják tartani, mint itápiős, va?'y oktatási osztály problémajd . Sokat hivatkozom Borsod megyére, de megállapították, hogy nagyon sok esetben helytelen volt a káderpolitika olyan szempontból, hogy nem megfelelő elvtársak kerültek funkcióLg nem elég képzettek. A kádermunkának ezen a' " vonalon javulnia kell. Andd elvtárs n ' m rámutatott a kiértékelésnél, hog^ az elmúlt munkaterv reális volt, de munkaterv • állapított kiértékelés nem mindig hozott kielégitő változást. A következő munkatervben biztosan erre súlyt fog helyezni. Andó 'rs vetette fel, hogy a határozatokat át kellene adni a többi osztályvezetőknek. Nekem más a. j v >m. P»z a helyes, ha minden elvtársnak meglesznek ;ok és ez az ellenőrzési mun segítségére lesz. Dvorak elvtárs azt mondja, hogy kissé sokat m tervben és ezért voltak a hiányosságok, Én azt állítanám, hogy éppen azok a hiányosságok, ma kijöttek, hozták a hiányosságokat.. Szerintem elég reális volt a munkatefv'. Nálunk délután 2 órakor ir alá- levelet Hr^zai és Kristóf elvtárs. Ezt a MB-nak is m%g kell szokni' . yon helyes, hogy a brigádokba más JIB-któl is állítanak