MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/47

- 10 - fCf" ] . Bzeft a n "mi iskolán 40 elvtárs vesz részt 6 hetenv ként. A bg ti iskolán 25* Annak az iskolának fel lehetne emelni'összesen 75-re. Javaslatom volna, hogy fel tudnánk emelni, akkor derek átnev^lése sokkal gyors bb n menne és előbb tudnánk pótolni azokat a hiányosságokat, amik a káder terén még vannak. Gazdasági kádereink elszakadása a Párttól igen nagy. Jellemző erre a bgyarmati • , ahol ott van az Orosz. Megtörténik, hogy bár az Oroszban látjuk a veszélyt, nem f kozunk vele. Nem megyünk el,a JB-hoz, mert az messze van. Elsősorban mín

v

ei terhe"

1 i fe] mert az egyéni foglalkozást .nem Uf visszük le, 3

s volna. A kád

p

rosztálynak a ki, -értékelés következtében levittük, he kádertanáosok megalakítjuk, '. í.s egyéb szektorban is. a munka beindult. teljes egészében, de már mutatkozik vulás. Az is mutatkozik, hogy zeniekben, .pl. " !

' vai üveggyárban, • --hol v ;y munkáskáder, ő irányítja a pártmunkát. Ez más területen is megvan. Ha ezek az elvtár tisztában lennének Irt szerepével, nem fordulnának ilyen kérdésekkel ide. A'káderosztály munkájában megmutatkozik 'hiba, ho iá cekkel való egyéni foglalkozást meg nem' tu tvinni és h< osztályokon bellii az osztályvezetők' ^ -kel még nem olyan szoros a kapcsolat. Eze'knek a hiányoss W goknak következtében nem tu lerosztály a w elvégezni, ahogy kellett volna. 'os: . A Központi Szervezési Osztály nem. foglalkozott zdasá osztály munka j . 'Jó lett volna, ha itt is feltárták volna az elvtársak a hibákat. Szerettem volna, ha a Szervezési Osztály a tagdíj kérdést kiértékelte volna. Dvorak elvtárs megemlítette-, Bottyán elvtárssal kapcsolatban, hogy Rátkai elv

!

árs nem mer bemenni a leveleket aláíratni. Én éppen ellenkezőt tapasztaltam, í'n többször kerestem Bottyán elvtársat, bementem hozzá és kérdeztem, nem zavarom-e. Összeszidott, hogy ilyen félénken viselkedtem. A Szervez" Bizoitság kiértékelte 6 hét alatt elvégzett mun'•;. Nem vitás, hogy munl módszerünkben változás állt be. Elsősorban műnk- terv szerint csak az 1949-es választásoknál dolgoztunk. Azelőtt, - bár már volt munkaterv, - de nem ezek- szerint ment a munka és nem is volt ilyen ellenőrzés a Központ részéről sem. A munkamódszer változásunkban egy az,''hogy Bottyán elvtárs uj káder volt, ezen a területen más munkamódszer lett bevezetve, megkövetelte a munkamódszer változását. A megváltozott politikai,helyzet, pl. ikb^nda leleplezése, - ezek a szempontok szükségessé tették, íz eddigi munkamódszerünkön változtassunk. A brigádok megszervezése a munkák kiértékelése terén ez jó tapasztalatokra tettünk szert és j ózott mu ídsze* ikkel el tudtuk azt érni, hogy a brigádok kiértékelése lapján, melyeknek majdnem mindegyiknek osztályvezetők voltak a vezetői, - érezték az alapszervezetek a fokozottabb .ellenőrzést. Feltártuk a hibákat és hiányosságokat, áttárgyaltuk a városi és járási bizottsági ülésen és közvetlen segítséget nyujtottank ti munkájukban.. Őrültek az alapszervezeteknél az elvtársak is. A brigádok felállításába bevontok a különböző osztályokat, valóban a munkát kollektívvá tettük a MB-n beíül. Ennél a munkánál, mikor a határozatokat meghoztuk, én is ott látt hibát, ho y nem fordítottunk az ellenőrzésre kellő gondot. Az ellenőrzés ezen a vonalon gyenge, sok-^t ve

J a - • tervbe és az ellenőrzésre kevés időt fordítottunk, n héten folyik a kiértékelés. Nem tudjuk, hogy hajtják ezeket a munkákat végre

x

. Az ellenőrzést kell minden osztályon kiépiteni. A MB viszonyávan valóban voltak libák. Ezt a kérdést karácsony után ismét napirendre tűztük, titkársági ülésen és a felmerült hibákat részletesen Toldi János: