MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/48

- 11 feltártuk és me btuk. Un volt Bottyán elvtárs ás nem fcult ki oly Iszony, amilyennek kellett volná, ez kihat gttui 3. Feltártam ezeket a kérdése titülésen, r látszik, hogy azóta a munkámédszerünkben j , de még tovább keli ezt kiszélesíteni. Volk ilyen feszült kérdések, amit Dvorak elvt elamlitett, i is szükségesnek tartom, hogy mi a prob] nkat Bottyán elvtárssal megbeszéljük, ne osak egy héten egyszer. A brigádnak az előkészületeknél nem adtunk kellő elméleti anyagot, hogy olvassák Sztálin elvtárs vagy Rákosi elvtárs ide vonatkozó cikkeit, bár foglalkoztunk a kérdéssel. A bgyarti tapasztalatokat már kiadtuk és az épitŐipari pártszervezeteknél is átvettük. Csak egy fél nap állt rendelkezésére az elvtársaknak. Szén a vonalon lényeges, változást kell,hogj eszközöljünk. Lvoi^'

1-" elvtárs is felhozta a termelés kérdéséi A szervezési osztáljr rámutatott a kiértékelések folyamán fe] -tártuk l-l tizem munkáját. Szék voltak azok, hogy a helyszínen nyújtott közvetlen segitséget. Megáélapitható, hogy az' ri osztály politikai munkatársa - tekintve, hogy még uj ember itt, - nem tudott tökéletes munkát végezni. Irányt kell venni, hogy a termelés fokozására még jobban ráállitsuk az elv ;ársakat és m is foglalkozzak ezekkel a kérdésekkel. Tapasztalom, hogy a kiértékelő brigádokba nem tudnak egyes osztályok politikai munkatársat adni. Ez hiba. Az utóbh 'nősen Dvorak elvtárssal értékeltük ki ketten. Javasolnám,| h j z elvtársak jobban /olyiának bele munkába, mert ig >et kapunk a megye helyzetéről. A feltáruló hibák : bjá felad t is, A szakszervezeti munka va] 5b c hiányos, A szakszervezet a termeléssel igen • keveset foglalkozik, ellenben adminisztratív és szociális dolgokkal bb. Pártszervezeteinknél sok helyen a$ politikai felvilágosító munka háttérbe szorul, mert a szakszervezet munkáját vitték nagy részben. Amit az elvtársak m megállapítottak, az elméleti továbbképzés terén valóban v tak hibák és hiányosságok, de igyekeztünk ezen korrigálni. Foglalkoztunk az agitációs munkával. A bányai szervezeteknél hiba, hogy a tizesbizalmiak azonosak az agitátorokkal, tag és tagjelölt felvétel kérdését nemcsak a JB tárgyalta, hanem aktivá is volt ezzel kapcsolatban. Igyekeztünk közvetlen levinni az alapszervezetekhez. A hiba az, hogy a JB-k ez.1 érdest nem tekintik olyan komoly politikai feladatnak. A kellő ellenőrzés nem volt meg, különösen utalható , mikor a taggyűlésekről bekértük a jelentéseket és kitűnt, hogy a taggyűlésen a tagságnak csak 30 jelent meg egyes, alapszervezeteknél. Az ankétot megtartottuk Sztálin elvtárs születésnapjával kapcsolatban. Meglátásom, hogy fírjdu elvtárs mindent maga. akar elintézni, 'ez onnan ered, hogy nem volt neki politikai munkatársa. Igen keveset támaszkodik a Défoszra. Közvetlen maga iparkodik minden^ munkát elvégez^ ni. Irányt kell venni a £el»4» hogy a kiértékelésnél kapcsolódjon bele a szövetkezeti oszt' Ls munkájába, fe"

1 :ént fcintse a szocialista szektorokban a pártépitést. A kiértékelésné 1 i Ltottuk, he ' gyakorlati munka az elméleti továbbképzést -gyakr éterbe szoritott . Bottyán István: A kiértékelés kérdésével szeretnék foglalkozni, azután a KB viszonya, a munkamódszer reszort'és kampány jellegével, a termelés kérdésével és az ellenőrzéssel. A kiértékelés kérdését lebecsültem, hogy félretettem, amit Betz elvtárs mondott, hogy addig ne foglalkozzunk a kérdéssel, amig a MB. elé nem .kerül. Nyilvanva] >' vált, hogy az elvtársak jobb-n fel tudvolna készülni. Kikor igy kijöttek, azt kiadtuk a brigádnak. Elsősorban minden osztály vezetője tanulmányozza ne csai a kiértékelésnél, hanem ha l-l reszortnak a munka; fog-