MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/46

cialista szektorok oktatására külön súlyt helyezzenek, s a JB legfejlettebb tagjai tartsák a szemináriumokat, ez nem mindenütt történt- meg* Különösen a bgyarmatí járás hanyagolta el ezt a kérdést. Kényelmi szempontokat vesznek az elvtársak figyelembe. történhetett meg, hogy i n fádkövesdi állami gaz ' vezetője, aki - mint Andó elvtárs is megemlítette, - politikailag teljesen képzetlen, tagjelölt, egyébként öntelt és beképzelt ember, - kijelentve, hogy a faluban nincs egy értelmes ember, ő vezette a szemináriumot.-Ugyancsak a bgyarmati járásban egy tanitó az ó-testamentomról beszélt a szemináriumon. Az őszi munkákkal kapcsolatban a gépállomások oktatása elhúzódott január elejéig. Fel kell még vetni, hogy amikor a. m. titkárok értekezletén Biró elvtárs n megemlítette a.gépállomások oktatásának kérdését, felvetődött,.ho ' Lllofflások dolgozóinak csak télen van idej^

1- a tanulásra. Ezt Biró elvtárs helytelenítette, azonban a gépállomásokon még változás nem következett be. Központi ut^.s^ hivatkozva az oktatást téli időszakban kam11" rg ge " ' "'V. bó József: Betz elvtárs megemlítette ját is, hogy ler munkájában'is javulás állt,be. Valóban, ilyesmi megtörtént,de azt is meg kell mondani, hogy nagy mértékben mutatkozott/meg•

hiba is. Á munkát sablon szerint vittük. Nem vettük figyelembe az időközben kapott központi feladatokat és mikor igy kizökkentünk ' muxi . foly íb 1, akkor zavar állott be a káder mun n, főképpen megmutatkozott abban, hogy a többi < osztályok felé t#t nem tartotta fenn a káderosztály, Szó volt arról, - Vácz'i és Nagy Béla elvtárs is kihangsúlyozta, ho- minden területről kapcsolatot teremtsünk meg, hogy a káderek nevelését minél gyors- bb;

n és tökéletesebben tudjuk vinni. Nem tudtunk annyi kádert átvinni, ami a szükségletet ki tudtq volná elégíteni. k

t kapcsolat nem volt meg, igy nem . tudtunk megfelelő, kádereket', iskolára bevinni. Megtörtént az, hogy egyes személyzeti felelősök nem vették ezt komoly mun-: nak és beküldtek tagjelöltet is és kiderült, hogy még csa •most jelentkezett felvételre, tagjelöltnek. Bgyarmaton is.pl

. ahol Dénes és Mrázik elvtárs is vitte a munkát. Szerepelt a tervünkben egy név, a jellemzés meg is jött. Mikor a kiérteh*M sitést megküldtük, a VB nem is tudta, hol van az az illető, mert mé a vj ben sem szerepelt. Másik hib pártonkívüli káderek felfektetése. mindig vonakodunk attól,hogy •egy pártonkivülit funkcióba állítsunk. Ez nagy hiba. Ismeretes, hogy a párttagságból minden funkciót nem is tudnánk betölteni. A veszély az, hogy a pártonkívüli káderek hevernek parlagon. Hiba, hogy nem merjük rábizni az egyes dolgok elvégzését. Nem tudtam még levetkőzni, .hogy nem bizom rá az elvtársakra a munkát. Hibát követtek el és én azon iparkodtam, . ' hogy én magam végezzem el a munkát.' A decemberi-káderértekezleten különösen alátámasztotta a kádereknek a fontosságát és meg is adta az irányt, hogy kell tervszerűen ezt a munkát végezni és főképpen a mezőgazf felé és tömegszervezetek felé. A tervszerűség papíron megvan, de a tömegszervezetekn és gazdasági funkcionáriusoknál nincs meg. Elsikkadnak a határozatok, ö kapkodás mindig fennáll. Jellemző az ' :zervezeti funkcionáriusokra, hogy az egyházi reakció mind erősebben támad a megye- területén. Azt lehet mondani, hogy sok esetben behálózzák, megkörnyékezik és a klérus befolyása esnek. Pl. Szendehelyen van egy pap, aki lemásolta a pártszervezetek módszerét, tizea bizalmiakat szervezett' 'az egyházi adó beszedésére. Van ott egy keménykezű pártvezetőségi tag, it ki a túrni. Ez a példa is jellemző, milyen erővel támad a klérus és még a párttagokat is el akarják tántorítani Pártunk polit'' ' 11 mondani',- hogy a megy* területén van egy megyei, -^emi és 'thetes isko-