MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/6
- 6 Andó: Toldi: Meg lehet állapitani, hogy ezen a vonalon lazaság van. Szombat estig bezárólag be kell hozni a kimutatást a járásoktól. Dénes: Engem kétségtelen, érint ez a kérdés, loldi elvtárs ezt kiadta utasitásban. Nem is azon van a hangsúly, - a bgyarmati járásban éjjel 1/4 2-kor lett vége a taggyűlésnek szombaton, azonban Imréné elvtársnő hazament, igy csak ma tudják behozni a kimutatást. Tekintve, hogy képtelenség feldolgozni az anyagot a MB ülésre, ha hétfőn hozzák be, - ezért javasolom, hogy vasárnap jöjjünk be és dolgozzuk fel, ami pedig még megmarad, azt hétfőn a MB ülés előtt él lehet készíteni és ilyen módon a MB ülésre be tudjuk hozni. Mede: A starjáni járásnál az a hiba mutatkozott, hogy későn kaptuk meg és távol eső helyeken volt a taggyűlés. Ezért hozták be későn. Toldi: A taggyűlést a £V határozata értelmében a JB kiküldötte nélkül nem lehet megtartani. Ezek szerint a JB kiküldöttje igenis be tudja hozni a kimutatást. 3. határozat: Döntő részben azt mondhatjuk, - hogy egyik részét végrehajtottuk, már a másik pedig végrehajtás alatt van. Javasolom, hogy a MB ülés határozatait azkabtxxHkkai osztályvezetők kapják meg. Bottyán: Foglalkoztunk a káderekkel való egyéni foglalkozás kérdésével és minden osztályvezető felvetette, kivel akar foglalkozni. Egyes osztályok nem ismerik a káderhálózatukat, fontos, hogy a kádermunka kollektiv munkává váljon. A parasztküldöttségre vonatkozóan megjött az értesítés és a Szabad Nógrád foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Elfogadtuk a SzOT uj vezetőségét, itt még azt kell megállapítani, hogy a SzOT-tal a továbbiakban fokozottabb mértékben fogunk foglalkozni. Alá kivánpm húzni, hogy a következő titkársági és MB ülésen minden esetben fel kell vetni az előző ülések határozatait és megállapítani, hogy a határozatok végre lettek-e hajtva. 1. napirendi pont . A legutóbbi MB és titkáraági ülés óta - amikor kiértékeltük a lefolyt taggyűléseket - az egész megye területére akkor megszabtuk a feladatokat, továbbfejlesztésére és a hibák kiküszöbölésére is. Megállapíthatjok, hogy a MB-nak a munkájában komoly változás van. /Felolvassa. A jegyzőkönyvhöz csatolva/ Bottyán: Javasolom, hogy először a területi felelősök számoljanak be, és amelyik területi kérdést ki akarják az elvtársak egészíteni, azt azután tegyék meg. Róth: /Pásztói járás/ A taggyűlések menetében lényeges javulást állapítottunk meg, azonban vannak hiányosságok is. Az előkészítésben mutatkoznak meg a hiányosságok, pl. Vanyarcon, ahol a JB kiküldött aktívája többet beszélta mint maga az egész taggyűlés. iíem ment ugy a taggyűlés, ahogy kellett volna, mert az előkészítés nem volt kielégítő. Mátraszőllősön, ahol az ellenség alaposan dolgozott a taggyűlés előtt, meg lett tartva a taggyűlés, éppen hogy a tagság 2/3-a megjelent. A taggyűlés nem volt jó, ami szintén az előkészítés hiányosságára vezethető vissza. A jelölő bizottság háromszor vonult ki jelölni, a vezetőségi tagokat - mert a tagság több jelöltet nem fogadott el. Vagy pedig az illető •/• Nyári:
