MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/7
- 7 - j akit jelöltek, nem vállalta el a funkciót. Bekerült a jelölő bizottságba egy olyan elem, aki nyilas volt és akihez a tagság ragaszkodót A reszortvezetőkkel kapcsolatban nem tudták megejteni a választást, ez a volt nyilas akart titkár lenni. Van ott egy 6 hetes pártiskolát sfcbaasg végzett elvtársnő, aki megfelelő lenne titkárnak. A dekorációs vonalon lényegeB javulás van, erről azonban most részletes beszámolót nem tartok, majd Mrázik elvtárs ismerteti, hogy a dekorációd ^laposan elő volt készitve és ezen a vonalon lényeges javulás van. A felelősségérzet hiányosaága mutatkozott meg több helyen. Több -szőrösen kihangsúlyoztuk a JB értekezleten és aktivá értekezleten, a hiányosságot, ami megmutatkozott. A felelősségérzet egyrészt javult, a népnevelőket össze tudják hozni 1-2 kivétellel. Pásztón a II. körzetben volt népnevelő értekezlet, ahol a III. körzet titkára is jelen volt. Az értekezlet elég jól sikerült. Minőségi vállalások jöttek ki és kijött az, hogy a népnevelők a taggyűlés előtt még a saját lakásukra is elviszik a tagokat és átbeszélik a kérdést, zászlókkal vonulnak fel. Fokozni kell a felelősségérzeteti előfordult már, hogy a járási akttva nem jelent meg a népnevelő értekezleten, pl. Morgóspusztán. A JB mulasztást követett el, mert az előadó Défosz értekezleten volt, ezt a JB-nak bejelentette, azonban a JB nem gondoskodott helyette másik elvtárs kiküldéséről. A pászÍÉrtvÉ^IgPs^eifJiíSft JSl^ÍMrüStf s v§líÍí á MgÍ?lsel 4 me « lett sikerült, ugy, hogy az első 4- amikor nem lett megtartva, kevés idő állott rendelkezésre, azért nem lehetett megtartani. A tapasztalatcsere fennáll. Ahol nem tudtuk megtartani, onnan elvittük a titkárt és az elnököt más helyre taggyűlésre, de mulasztást követtünk el, hogy részleteiben nem értékeltük ki a taggyűlés eredményeit és hiányosságait, az oda kihozott titkárokkal. Mráziki /Pásztói járás/ Egyezik a véleményem a Róth elvcárs véleményével. Valóban, a JB munkája jelentősen megjavult, amit bizonyit, aogy az első időkben a taggyűlések 50 #-át nem tudtuk megtartani. Ma a taggyűlések nivósabbah és meg vannak tartva. Erdőkürtön, ami igen gyenge szervezet - a dekoráció jó volt és a 23 tagból 20 megjelent. A taggyűlés lehetett volna nivós, az elvtársak megállapítása szerint. Az elvtársak felvetették a problémákat. Javasolom, tekintve, hogy Fábián elvtárs elment iskolára - hogy oldjuk meg a pásztói járási aktivá kérdését. Hajdú: Vigyázni kell, hogy a JB aktivái az elnökségben helyet foglalnak az asztalnál, a ebből az következik, hogy hol a JB kiküldött,hol a régi titkár veszi át a szót az elnöktől és tasz javaslatokat. Nem tartom helyesnek, hogy az asztalnál üljenek a felsőbb szerv kiküldöttei. A másik a nők kérdése. Tapasztaltuk, hogy hiba van a nők javasolásánál. Jogosan n«m fogadta, el a tagság az egyik nőre tett javaslatot, azonban utána nem tudtak uj javaslattal élni. Igen egészséges, hogy a taggyűlés kezdetén elmondják az életrajzot, sőt követeli is a tagság és vannak felszólalások is, akik alá is támasztják. Megyeházi* Rót-h elvtárs helyesen vetette fel a hiányosságokat. A felelősség és az ütemterv kérdését. Tegnap történt, hogy a JB-val a pásztói alapszervezet titkára megváltoztatta a tervet és erről Róth elvtársnak nem volt tudomása. A másik az erdőtarcsai népnevelő értekezlet, hogy nem lett időben megtartva, meg lett változtatva. A súlypont felelős járási propagandista az utolsó pikis nap ment ki és meglepetétünkre, amikor kérdeztem őt és a párttitkárt, hogy kapott-e értesitést ezzel kapcsolatban, azt mondta - nem. Ungi elvtárs azt mondta, hogy tudott arról, hogy lesz, de hogy mikor azt nem tudta. Szűcs elvtárs azzal igyekezett elhárítani a felelősséget, hogy az adminisztrátor értesitse ki Írásban, hogy mikor lesz •A
