MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-02-14 31_a/16. őe. - 16/106

- 2 mi itt opportunista álláspontra helyezkedtünk és hagytuk, hogy fertőzze az egész gyárat és moüdja,'hogy a sztálini műnkaversenyre csak külpolitikai propaganda szemponthói volt szükség. Nem látott semmi pozitivumot a munkaver^enyhan. Kalas jelenleg is ott van és irányítja a versenymozgalmat. Ugyanigy elmondhatjuk a többi dolgokra is, az úgynevezett levél ügyre, de semmiféle komoly eljárást nem folytattunk, bár a Sólya eljárása a pártszerütlenség. kérdését ütötte meg. Nyugodtan lehetne ebben a kérdésben a kizáráshoz • nyúlni. A bányász kérdésnél, ami a vasárnapi értekezleten is kijött, hogy a mi bányász funkcionáriusaink© csak a nehézségeket látják a bányában. Rámutattam az értekezleten, hogy fejtől büdösödik a hal, hogy minden funkcionárius csak siránkozik. Azt mondták, hogy a bányászok félproletárok, vidékiek, nehéz őket nevelni, összefogni. Ez jellemzi az egész vonalon a párt és szakszervezeti munkát bánya vonalán. A bányász szakszervezet nem foglallozik a verseny szervezésével, adminisztratív, bürokratikus szerv, ami statisztikai kimutatásokkal van tele és a felső vezetőség is rossz, hiányos instrukciók, amit a bányász központból kapnak és nem tudják összefogni az irányítását. Kb. 40 függetlenített funkcionáriusa van a bányász szakszervezetnek és semmi pozitívuma nincs. Ahol a helytelen módszerüket kritizálni próbálják a.dolgosok, azt elnyomják azzal, hogy ez az ellenség hangja, holott erről nincs szó. Büntetéssel elnémitják a dolgozókat, nem érvényesül a kritika. Ami a MB-nak a munlíájában döntő hiányosság, hogy egyáltalán nem vettünk irányt, hogy végrehajtsák. Elméleti képzettségünk vagy tunyaságunk volt az oka, hogy nem láttuk meg ah ellenőrzés szükségességét. Ez rávilágított addig a VB rossz munkájára is. Nemcsak Forgácson, de az épitési pártszervezet fontosságát is han- i goztattuk és értekezleteket tartottunk és a VB mégsem vett irányt arra, hogy az építkezéseknél pártszervezetet épitseh ki. Kiépítették az épitési IJV-nál, a szervezetet azzal képzelték el összefogni, az építkezéseket. Mi nem szoggalmaztuk, hogy megcsinálják. Egyszer jártak ott kint a VB részéről és azt hitték, hogy elég, ha résztvesznek a titkári értekezleten. Ezen tul már nem mentek. A magam részéről minden tekintetben elismerem és elfogadom az üzemek felé a kritikát, és annak a hibáknak a kiküszöbölését csak ugy látom lehetségesnek, ha a reszortokon belül is konkréten fogunk foglalkozni az üzem kérdésével, különösen.az üzemi agitáció kérdésével. Ne csak reszortmunka legyen a termelés. Maga a termelési osztály igy nem lesz képes ezt a kérdést egyedül összefogni. Mrázik János: A központi brigád kiértékelése a megyében feltárt egy egész sor olyan szempontot, amit eádig nem vettünk észre és nekünk ehhez nemigen sok kiegészítésünk lehet. Alapos és komoly kiértékelése a MB munkájának, amiből számunka a feladatok származnak, hogy ezeket a hibákat, amiket a brigád felfedett, ki tudjuk küszöbölni. Aláhúzásképpen kivánok 1-2 dolgot megemlíteni. Halmi elvtárs elmondja, hogy nem akarnak a bányász j elvtársak tanulni. A bányászok az a réteg, amelyik leginkább j talál kifogást, hogy ő miért nem tanul. Bányatelepen azért &gj£ ahogy sikerült megfogni ezt a kérdést. Sokkal nagyobb a probléma a vidékről bejáró dolgozókkal. Vidékről, - ÍJagybátony vagy Kisterenye üzemekbe bejárnak 30-40 községből, 50-60 km távolságról, ami azt jelenti, hogy az utazás 5-6 órát is igénybeveszl Egy nap marad, a vasárnap, amit igénybe | lehet venni, de nincs elég előadó. Prófcáltuk, hogy az üzemhez küldünk előadót, ézt sikerült ugy megoldani, - hogy a j