MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/21
1 -, 21Minden héten változik a szemináriumok összetétele, változnak a hal gatók és a szeminárium vezetők, igy a kollektívák nem tudnak ki- , alakulni. Látunk a munkát ervében egy jelentés megadásával kapcsolatos november 5-i határidőt, ma már 8-a van és jelentés még mindig nincs bent. November 10-ig véglegesen rendezni kell a pártbizott sági szemináriumokat. Ennek mar rendezve kellene lenni. December l-ig az oktatási oasztály felül vizsgálja a tömegszervezeti szeminá riumomokat és a természettudományi előadásokat. Ez azt jelenti, hog jövő évben fogjuk az ezen a téren szerzett tapasztalatokat értekééi teni. * Andó Gyula: Mikor kiértékeltük, kétségtelen, hogy a pártbizottság nem vetette fel az előző munkaterv kiértékelésénél, az elért pozitívumokat, pl; a tervkölcsönjegyzést sem, pedig az acélgyár volt a lenditŐje ennek a munkának. Kincs szó a falujáró csoportról, ami jó munkát vé zett. A munkamódzserben is történtek változások • ifcmit Dvorak elvtárs mond, hogy a munkamódszernél is van egy csomó ellentmondás. Megállapítjuk, hofcy a Szovjetunió iránti szeretet elmélyült , valamint Pártunk és Rákosi elvtárs iránti szeretet is. Viszont megállapítjuk, hogy az agitációs "bizottság csak papiron volt meg. Hogy tudták ekkor elmélyíteni a szeretet, ha nem jutott le a dolgozók közé Pártunk politikája. A kiértékelésnél egy-két helyen beszéltek a reakció munkájáról. Felvetették az elvő fő feladatoknál a reakció felszámolását, de a konkrét feladatoktól nem "beszélnek, arról, hogy hogyan akarják az osztályellenséget a Párton belül felszámolni. Ugyanakkor a vidéki munkásokkal való foglalkozás nem utal a terv. Múlt héten Hídvégi elvtárs felvetette ezt a kérdést, de a munkáé tervben nem vették beó Ahogy Dvorak elvtárs mondja a kollektív megállapodás az volt, hogy felvetett egy csomó problémát, amit íueg kell oldani, de nincsenek megjelölve, közvetlenül súlypontok, hogy melyik a döntőbb kérdés, amellyel egy csomó apró feladatot is meg tudnánk oldani. A határidők nagyon rosszak, rosszul van meghatározva egy-egy munkának az elvégzéséi". Feltétlenül korrigálni kell a hibákon Hídvégi Pál:A munkatervvel kapcsolatban éreztük, hogy nem az aminek kellene lenni. A fő hiba az volt. hogy egy délelőtt át akartuk rágni az egé I szét és a munkaterv olyan is lett. Ténylegesen igy a feladatok végrehajtásával kapcsolatban, nem jelöltük meg úgyszólván seholsem, I hogy mit akarunk és nagyjából talán a M.Bó munkatervének kimáselása volt, amit csináltunk, ugy, hogy én nem akarom a részleteit kiértékelni a dolgoknak, mert mindegyik résznél fenáll, amit a M.B. kiértékelt. At fogjuk az egészet dolgozni. Bottyán I: Én tegnap Andó elvtárssal beszéltem és rátértem arra a kérdésre, hogy a munkatervnél elsősorban a pozitívumokat kell kivenni, ők elmondták a problémáikat, - valhogy azt láttam, hogy az acélgyér nem fektetett súlyt erre a kérdésre. Én is alá támasztom bizonyos mértékig, amit az elvtársak elmondtak. Helyesen értékelik ki az előző munkatervet, különös termelési vonalon. A kiértékelés jól i feltárja és megállapítja a hibákat. Ezek az eredmények, amivel még egy csomó hiányáxosság is jár, vettük ki az acélgyári pártbizot ság munkatervéből. Tehát vanmég idő ennek a kiértékeléséhez. Javasolok még egyet; tekintve, hogy az acélgyári pártbizottság most egy uj vezetőség, aminek még nincs meg a mozgékonysága, rugalma, gyakorlata és a vezetőségi t|gok egyrésze nem végzett még pártiskolát. Ezért adjuk közvetlen segítséget ax pártbizottságnak. Javasolom, egy elvtársnak a kiküldését, aki segitséget nyújtana a munkaterv elkészítésénél. Irányt kell venni, hogy a kollégium tagjai a következőkben» mint kollégium vezetők különákülön 1 * / *
