MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/4

H 4 Andó Gyula: Bottyán I: karbidlámpájukat. Nagyon díszes veit a felvonulás, majdnem minden negyedik embernél veit zászló. Az egész felvonulás szakadd esősen felyt le. Kb.20-25 perces előadás veit, de ennek ellenére kegy kukegett az eső nem veit lemorzsolódás. Hazafelé vonulás al kalmával is a fáklyákkal és az égők lámpákkal vonaultak fel a de gezók. A zenekar forradalmi dalokat játszett. Maga a község lakossága rendkiviil jól volt megszervezve . Lőrincin még ilyen nag tömegmegmozdúlás nem is volt. Annak ellenére, kegy rossz idő volt hatalmas tömegek vonultak fel és vettek részt az Ünnepségeken. Mindenütt áterezték a dolgozók a Szovjetunió jelentőséget, az inréta való szeretet és küséget. A dolgozó parasztság részéről különösképen kiemelkedik, kegy igy résztvettek eliten a hatalmas tömegmegmozdulásban. Hibák: Ludányhalásziban meg akarták koszorúzni az első világháborúban elesett magyar katonák emlékmüvét. Szécsényben gyertyaégetést akartak rendezni. Helyes volt szombaton ellenőrzést végezni és ily módon ezeket a hibákat kijavítani. A Hétsági járásnál d.e. 11 órára kőnkretizáítuk a gyűlés időpontját, utánna propaganda értekezleten is át beszéltük,és a járási propagandista javaslata ra áttettiük d.u. 4 órára, kiértesítés igy történt meg. A szervezési osztály még egyszer leértesitette a járásokat, ebből adódott az, hogy az előadók nem értek oda időre. A J.B. ülésen ezt tisztázni kell. A Központkak a jelentésben Fábián Sándor:Mrázik elvtárs emiitette, hogy szabadban tervezték meg az ünnepséget. Meg kell, hogy mondjam, hegy nincs megfelelő terem. Toldi Jánost Térjünk rá az I. napirendi pontra. Bottyán I: Most már közel 3 hónapja, hogy a M.B. munkájában változás következett be, nemcsak a titkár személyében, hanem az M.B. munkamódszerében, a politikai Bizottság határozata alapján. Eddmig ezek rők a kérdésekről beszélni, mert az elvtársak nem voltak bedolgoz va az uj munkamódszerbe. Ezután voltak személyi kérdések is, de talán a kezdeti idő, ami bizonytalannak látszott ma már tiszta. Nem csak az, hogy a Politikai Bizottság határoazata alapján megnézz-k az M.B. összetételének és módszerének helyzetét, de első sorban megnézzük a M.B.-on lévő elvtársak egymáshoz való viszonyát. A M.B.-on kü^Önösképen jónak kell lenni az összhangnak nam szabad, hogy talajt találjon az ellenég munkáját, se ideológiai, sem szervezési vonalon. Nem szabad, hogy az ellenség apró szemáyi kérdésekkel a M.B. munkájának fő kérdéseitől a figyelmet elvonja. Arra már rámutattunk, a cionizmus kérdésével kapcselatban, a másik személyi kultusz kérdése. A Szervező Bizottság kiértékelte a M.B. munkáját és ezen Hidvégi, Toldi és én vettünk részt, ahol vázoltak a M.B. munkáját. Itt azután tisztázódtak bizonyos kérdések A M.B. munkamódszere egy teljes átalakulásban van és én is, aki nem voltam m.±it±kár az uj munkában kelett, hogy kelyes irányt találjak, - egy szakaszban, valóban ugy látszott, hogy megállt a M.B. munkája, ez a hatalams változás ugy mutatta, hegy szétfolyt a M.B. munkája. Már az acélgyári szervezet kiértékelésénél . megláttuk, hogy egy szilárd talált találtunk, ami mutatta* *««y a M.B. munkája . / .