MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/5

yj -5 erőteljesed lendületet vett. Ez a fejlődés kibontakozott minden •sztály a maga részértja venalán, önállóan kezdett d©Igézni. Nem mondjuk, hogy nincsenek hibák,kötelességünk, hegy felvessük azekat a hibákat amiket ki kell küszötölni* Ez azonban nemcsak m©£ tanra vonatkozik, hanem mindenker a jövőhen kell,egészséges vénáira viszi a Pártszervezetek megerősödését,ha érvényesül a kritika és önkritika. Az elvtársak ne húzódjanak vissza, hegy a m . titkárnak vagy az esztályvezetőnek megmondják, hegy mi helyes vagy mi nem. Persze ez ne legyen romboló, hanem épitő ktitika. Olyan ember nincs, aki hiba nélkül delgezik. Meg kell nézni, hegy a hiba miből ered, tué€ datlanságból, felelőtlenséből, vagy túlterheltségből és ha hibátvetnek fel az elvtársak, már javaslatét is kell tennia a kiküszöbölésére* Elvtársak a M.B. igazán szilárd összetételű pelitikai szervnek kel lennie, amelynek ereje meg kell, hagy mutatkezzen mindennel. Nem vetődhetnek fel kifelé megnyilvánuld kérdések. M

indig pártszeruen a, megf

elelő pártépités venalán vigyék a delgekat. Meg kell, hegy menet3am, hogy mit láttam, miker ide lejöttem. Az elvtársak el veltak merülve a sek munkában. Megmutatkezett az, hegy igy nem veit közpentl irányitás és tul veltak zsufelva munkával, rá veltak kényszerítve, hegy önállóan delgezanak. Ez részmben érthető veit, de nem hezta ki a kellektiv munka lehetőségét. Az, hegy Oczel elvtárs helyzete és az én kérdésem nem veit tisztázva. A Központi Tezetőség megbízása azenban lényegében erre az időre is szólt. Ez a kettős vezetés megmutatkezett, lejártak Oczel elvtárshez, ki kérték a tanácsát. Bizenyes mértékig az is megmutatkezett, hegy i elvtársak tájékozatlanak veltak, nem tudtak felengedni. Én magam is láttam ezt a helyzetet. Ha felvetem ezt a kérdést, akkor,személyi kérdésnek tűnt velna fel és az akkeri gyenge kellektiv munkát talán még jebban elszigetelte velna* Nem tartettam helyesnek, hegy akkor fegalkezzanak vele* Mest szükségessé vált, hegy máyen tárgyaljuk át ezt a kérdést és tisztázzuk és ezek alapján kritika fermájában nézzék meg, mennyiben hatett ki ez a munkára mit látnak döntő pezitivumként a munkamódszer változásában. Mest áttérek a Közpentból itt járt instrukter-csepert kiértékelésére. / felolvassa / Megjegyzem, hpgy az Erőműnél függetlenített titkárra teszmnek javaslatot, ugyanakkor a Jobbágyi kőbánya üzemi titkárának függetlenítése t a státuszba nem lehetett bevenni. Nem hiszem, hegy a Szervező Bizottság elfogadja. Toldi János: A Központ kiértékelve a M.B. munkáját rámutattak a M.B. munkájában arra is, hogy ami h jó és a hiányosságokra is. *ar kérdéssel szeretnék foglalkozni. A M.B. munkamódszere: Nem kétsége

s, hegy az utóbbi időben a M.B. munkamódszerében döntőváltozás állott be. Ezt a Rajk banda leleplezése és a Központ által adott instruk ciók megkövetelték, hogy munkamódszerünkön javítsunk és az éberséget' a pelitikai és eszmei é berséget továbbá fokozzuk. A Rajk banda leleplezése rámu-*atett a hibákra és megmutatta, hogy munka módszerünkön változtatnunk kell* Ezen a vonalon is döntő fordulat tapasztalható, de azon a vonalon is, hogy Bottyán elvtárs vette, •átta megye irányítását* Uj szempontokat vezetett be a M.B. munkájának életébe* így különösen az ellenőrzésnél igen döntő változás állott be és miker mi kiértékeltük az egyes üzemeket, majd a J.B. ülésein mondhatnám majdnem minden esetben M.B. tag vett részt elősegítette a J.B. munkáját, instruksiókkal látta el és egyben *