MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1956
1956-05-17 31_a/11. őe. - 11/12
i «• fizikai munkát végeztek szakmailag, vagy politikai kört vezethettek volna. Ehhez * ti az is hozzájárult, hogy ezekkel az emberekkel nem foglalkozott megfelelően a Dísz-szervezet* Mi mar ezeket a kezdeti lépéseket a XX. Kongresszus szellemében megtettük. A másik régi és az uj műszakiak kérdése és ezea belül a műszaki és a fizikai munkát végző fiatalok kérdé&e* Ha a régiek nem segítik a fiatal műszakiakat nem helyes és nem egészséges és nem viszi előre a munkát. Nálunk azt kell megnézni, hogy a müszajci hogyan végzi munkáját a társadalom részé re* Elsősorban azf 'megnézni, hogy az ember becsületesen dolgozik a társadalom részére nagyóbbat tudjon produkálai é ezeket az embereket becsüljük meg* Először is szeretném azt mondani, hogy a VB* beszámolójával teljes mértékbe* egyet értek. A beszamolóbaa és r vitában is 3zerépelt az, hogy pártszervezeteink, párt és tömegszervezeti funkcionáriusaink egy részénél vannak bizonyos felfogasok a műszaki értelmiség wnmkáját, magatartását illetően. Ezen a kérdésen belül felmerült egyes funkcionáriusok részéről tapasztalható bizalmatlanság a műszaki vezetőkkel kapcsolatban, túlságosan elitélik kisebb magatartásbeli viselkedésüket. Ha mi ezt nem látnánk, nem vennénk tudomásul azokat a problémákat, amelyek az életben meg vannak, nem tudnánk megbirkózni a faladatokkal* Jelenti-e ez azt, hej a fnkcionariusok egy részénél bizalmatlanság uralkodik - azt, hogy a párt részéről bizalmatlanság van a müszaüi értelmiséggel szemben* bemmi esetre sem nem jelentheti* A mi pártunk bizik a műszaki értelmiségben, nemcsak most bizik, bizott az elmúlt években és bizni fog a jövőben is* Ennek a bizalomnak számtalan megnyilvánulási formája van. A műszaki értelmiség megfelelő politikai munkában jártas elvtársak együttesen dolgozzák ki országunk fejlesztésére vonatkozó terveket, műszaki intézkedési terveket a müsuaki értelmiség részt vesz az ország felsőbb vezetésében, megtalálható az országgyűlésben is. Pártunk bizik és én ezt a kérdést nagyon szeretném leszögezni* Kern lenne helyes(összekeverni a párt álláspontját, felfogasat, a funkcionáriusok egyrészénél mutatkozó helytelen felfogással* Az elvtársak szóvá tették a vitában / Csillag elvtárs, Lizsnyanszki elvtárs,/ hogy érezték egy időben, szinte mostoha gyermekei voltak a pártnak meg kell mondani, hogy erre mi adtunk okot. bzeretném megnyugtatni az elvtársakat, hog^y a Megyei Pártbizottság és a Megyei Párt-VB. részéről nem igy alakult a bi zalmatlaaság az elvtársak munkája iránt. Mán kérdés a: hogy az elmúlt 11-év alatt a fejlődésnek bizonyos sza kaszán mentünk keresztül, hogy a fejlődés következtéi javult a pártbizottság, párt-végrehajtóblzotts*g mun módszere, a funkcionáriusok többet tanultak, töoo tai talatot szereztek* Inkább azt leuetne momaani, hogy m jobban me^ud^uk érteni a aüszajd. értelmiség egyes müSL ki vezetők problémait, mint ezelőtt 4-5-éwel. Az, hog. az alapszervezetek és funkcionáriusok egy részénél még mindig mutatkozik bizalmatlanság, hexytelén felfogas, nem véletlen dolog* ffajdu József:
