MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-27 31_a/7. őe. - 7/107
- 10 De nea foglalkoztunk megfelelően a tudományos előadások megtartásával sea ós mea használtuk ki, mint fegyvert a klerikális reakció ellen. * eladatunk, hogy a természettudományos előadások kiszélesítésével rávezessük a dolgozókat a halye3 útra. Azonban a természettudományi társulatiak is nagyobb támogatást kell, hogy adjunk. Horváth elvtárs felhívta a figyelmünket a klerikális reakció elleni harcra, a hittaara való beiratkozásokra, ai leszűrjük a tapasztalatokat és azon változtatni fogunk. Plt Nógrádnarcalon igen nagy volt a befolyása a klerikális reakciósak, a párttitkárt leváltottuk és gondoskodtunk arról, hogy a régi kllrus befolyás alatt lévő tanitőaőt is leváltsuk. Mi ásom leszüak, hogy a hitffamra való beiratkozásoknál egyre magyobb lemorzsolódást érjünk él ée nérwievelő auakával elérjük, hosy ezea a té« rea párttagjaink mutassanak példát, Mártom elvtársi Elvtársak óa nagyon fontosnak tartom azt. aait a Iiorváth elvtáj ós a Hagy elvtárs felvetett a mezőgazdaság területéa lév£ hiányosságokkal fcapcsolatosam. Ezea a tórea valóban megyénkben igen sok és komoly hiányosságok vaaaafc. ami megmutatkőzik plí abban, hogy a begyüjtésbem és az általamos mezőgazdasági mumkákbaa mindig az utolsó helyem voltuak. A aeaőgazdaság szocialista átszervezése terem meg éiell állapit* mi, hogy az országos átlag alatt vagyunk 5o ftrtil* ífc itt láthatjuk azt, hogy Eorváth elvtárs mondása Bég jobbam vomatkőzik ránk. Fel kell vetni elvtársak azt, hogy a Tanácsoknál a hibák igea elvaaaak toapulva. Pl# mem veszik észre azt, hogy a termelőszövetkezeteket a szeaük láttára bomlasztják szét a kulákok. Vagyis megvan tamácsaimkaál az éberség eltompulása. Vagy sokszor a tamács apparátusban befészkelő kulákokat mea távolítják el. lat csak akkor veszik észre, amikor a Pártbizottságok felhívjak rá a fiarelaüket. Az ellenség munkáját mutatja az is t hoBf az elmúlt néten "arsány, üzécsémy f Patak községekben mea tudták megtartani a myilvámoa pártmaookat, mert sea a vezetőséj sem a dolgozó parasztság mea jött össze, m azért vam, hogy pá: szervezetnek nincs kiépítve a kapcsolata a tömegekkel, de hozzi járul az is- hogy a politikai sminkét szervezéssel akarják póto! ai. Itt arról van szó t hogy ezeknek a pártszervezeteknek nincs népnevelő csoportjuk* Viszont felvethetjük azt is, hogy ezekbei a községekben nehezen Begy a behordás, laásodvefcfés. Ezek a példák azt mutat júk, hogy a pártfunkcionariusok nea értették B»g Pártunk Központi Vezetőségének fölhívását. De fel kell vetni azt is, ho&sr a Járási fuskcionáriusok kevés segítséget adnak a pártszervezeteknek, ffegállapithatjuk azt, ho^y az alapszervezeti titkárok általában becsületes jól dolgozó elvtársakból tefődmek össze, de sokszor a segítség hiányában nea tudják, hogy hogyan harcoljanak Plt az ellenséges hangok ellen. I Be megyénkben megtalálható, illetve kezd elterjedni a szegény kulák meghatározás. Ez azt mutatja- hogy a tömegekkel való kapcsolat megjavítása mellett nea fordítottunk elég gondot az opportunizBus^elleni harcra. A dolgozók sokszor becsületesem eleget teszaee beadásnak, viszont a kulákok arra spekulálnak, hogy a fekete piacra vigyék a beadni való árut. írre viszont tanácsaink sok esetben azt mondják, hogy mit számoltassuk el, mikor nincs seamilye. 3s ezért sok helyen megvan az, hogy tanácsaink több mázsa sertés beadással vannak hátráló! ba. Viszont az nincs meg, hogy elszámoltassák a kuláfcokat.Vagy megesik az, hogy a kulákokra járó beadást a parasztokra viszik ét. Ezen keresztül akarják szeifce állítani a dolgozó parasztom kat a kulákokkal. Ennek felszámolása érdekében azonban pártaze: veseteink semmit sea tettek. De meg kell mondani azt is, hogy az ilyen tanácsolnak nincs tekintélye a parasztság előtti?
