Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)

Regeszták

330. (V. 184.) Felolvasták és közzétették Magyarország nádorának (celsissimus princeps) levelét, melyben tudósítja a megyét, hogy április 14. napjára Nagyszombatba rendkívüli és rövid nyolcados törvényszéket hívott össze.

331. (V. 184.) Flasonlóképpen közzétették Vágújhely mezőváros Csejte, Verbó, Vágbori és más Nyitra megyei községek nemességének levelét, amelyben jelzik, hogy bizonyos tizedek ügyében az esztergomi érsek a király bírói fórumot kijelölő parancsával (mandatum delegatorium) az ország törvényeivel ellentétes rendkívüli törvényszék elé idézte őket a nádor elé. Ebben az ügyben sürgősen kérik a megye tanácsát és hathatós segítségét. Levelükhöz csatolták azon törvények másolatát, amelyek jogaik oltalmára szolgálnak.

Hogy a kérelmezőknek eleget tehessenek, bizottságot jelölnek ki az alispán, a jegyző, Csemniczky Gáspár, valamint mindazok személyében, akiknek a levél másolatát át tudják adni. Meghagyják nekik, hogy a kérelmezők által benyújtott dokumentumok előzetes megvitatása után adjanak nekik jogszerű és igazságos tanácsot. Ennek a megtárgyalását pedig a következő törvényszék idejére halasztják.

332. (V. 184-185.) Felolvassák Schipko főhadbiztos Eperjes városának kérésére küldött levelét, amelyben a megye figyelmébe ajánlja az eperjesiek követelését, hogy kárpótolják őket azért az öt szekérért, amelyeket a brandenburgi hadsereg Nógrád megyében Zelenén hagyott, s amit a fuvarváltás alkalmával Nógrád megye hadbiztosai lefoglaltak. Jelzi, hogy amennyiben nem történne meg az elégtétel, úgy maga a hadbiztos fog lefoglalni ugyanannyi igavonó marhát a nógrádiaktól, mint amennyivel tartoznak, és azzal fog elégtételt adni az eperjesieknek.

A megye erre a megfelelő formában kíván választ adni, közölve, hogy egyetlen ökröt sem tartottak vissza, a hadbiztosok pedig azt állítják, hogy az eperjesieknek nincsenek ilyen követeléseik. Egyébként, ha ezen állítólagosán kárt szenvedett eperjesieknek úgy tetszik, van a megyének saját magisztrátusa, amely készen áll a közreműködésre az igazság jogi úton való kiderítésében.

333. (V. 185.) Felolvassák a budai Horváth Mihály adósságkövetelő levelét, amely által a még 1680-ban Fülekre kölcsönadott 400 kila búzát követeli vissza. A levél csatolmányként tartalmazza az arról szóló kötelezvény másolatát is. Választ írnak a követelőnek, közben pedig információt kérnek Pest megyétől is, akikre a kötelezvénynél fogva az adósság fele hárul, hogy milyen támpontot találnak minderről protokollumukban.

334. (V. 185.) Közzéteszik az uralkodó (I. Lipót) Traitler (Trajtler) Jánosnak és Kupecz, másképpen Quaestor Györgynek (egregii) Bécsben, 1692. január 17. napján kiadott címeres levelét, amelyben a nem nemesek sorából kiemeli őket és rajtuk keresztül Bizonyowska Margitot, az említett Kupecz György hitvesét, [Kupecz] Mátyást és házastársát, Krsiak Ilonát, valamint [Kupecz] Györgyöt, [Kupecz] Jánost és [Kupecz] Jakabot és feleségeiket; továbbá Trajtler János házastársát, Nyora Zsuzsannát, és fiaikat, [Trajtler] Jánost és [Trajtler] István to99