Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)

1689

Az alperes, megfelelni akarván őfelsége parancsának, és arról le nem mondva, fenntartva a fenntartandókat tiltakozik a felperes előbbi szavai ellen.

A törvényszék, Őfelsége parancsának megfelelni akarván, hogy az ügy kivizsgálása után - melynek folytatására a megye lehetőséget kapott - információt szolgáltathasson arról, vajon a gyilkosság véletlenül, avagy szándékosan történt-e, a következő döntést hozza: Őfelsége informálására elküldi a mindkét fél beleegyezésével végbement kihallgatások vizsgálati jegyzőkönyveit, és Őfelsége parancsára várva az ügy tárgyalását felfüggeszti.

612. (IV. 497-498.) Pelargus György (Georgius Pelargus) szolgabíró jelentése alapján Bulyovszky Ferenc (Franciscus Bulyovszki) alispán a tisztikar nevében hivatalból pert indított nemes Csizmadia Mihály (Michael Csizmadia) és Szabó Anna bigámisták ellen. A tényállás szerint Csizmadia Mihály feleségül vette Szabó Annát, akinek első férje, Balogh György (Gerogius Balogh) még életben volt, de fogságba esett. Az alperesek ügyvédje, Kmetty János (Joannes Kmet) tiltakozik a tisztikar előtt, egyet nem értését fejezve ki. Kéri az idézés és a periratok másolatának kiadását.

Mellékelve a magyar nyelvű idézés (citatio), amely Gácsalján, 1689. január 22-én kelt.

A tisztikar döntéseként kiadják a periratok másolatait.

613. (IV. 499-501.) Nándori Bene András (Andreas Bene de Nándor) szolgabíró jelentése alapján a tisztikar nevében hivatalból pert indítanak nemes Jeszenszki István (Stephanus Jeszenszki) és nemes Szegedi Mária kis- kürtösi lakosok ellen bigámia vétsége miatt. A tényállás szerint Jeszenszki István feleségül vette Szegedi Máriát, akinek első férje, Sárközi András (Andreas Sárközi) még életben volt. Az alperesek nem jelentek meg az idézésre, és okát sem adták távollétüknek, ezért a tisztikar megbízza a szolgabírót, hogy tegyen jelentést, miért nem jelentek meg az alperesek a törvény előtt. A tisztikar kéri az alperesek levelesítését (proscribatio).

Mellékelve a magyar nyelvű idézés (citatio), 1689. január 18-i kelettel.

A tisztikar döntéseként levelesítik az alpereseket, mint megátalkodott bűnösöket.

614. (IV. 501-502.) Nándori Bene András (Andreas Bene de Nándori) szolgabíró jelentése alapján a tisztikar nevében hivatalból pert indítanak Gajda alias Szabó János (Joannes Gajda alias Szabó) csalári lakos ellen, aki megverte anyját. A vármegye megidézte az alperest az első törvényszék elé, ám az alperes nem jelent meg az idézésre, és okát sem adta távollétének, ezért a tisztikar megbízza a szolgabírót, hogy tegyen jelentést, miért nem jelent meg az alperes a törvény előtt.

Mellékelve a magyar nyelvű idézés (citatio), 1689. január 26-i kelettel.

A tisztikar döntéseként levelesítik az alperest, mint megátalkodott bűnöst.

615. (IV. 502.) Bossány László (Ladislaus Bossani) és Huszár Imre (Emeri- cus Huszár) ügyvédet vallanak a törvényszék előtt.

171