Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1671

György, Király Mátyás és Gellén András kérelmére elvégzett bizonyításokat. Elrendelték, hogy erről hiteles bizonyságlevelet kell kiadni.

184. (III. 98.) A vármegye elrendelte, hogy Horváth András (nemzetes) gácsi tiszttartónak a megye térítse meg azt a 4-4 tallért, amelyet útiköltségül a pozsonyi útjára maga mellé fogadott két katonának adott.

185. (III. 98.) Az uralkodó (I. Lipót) az új adókivetés dolgában úgy rendelkezett, hogy a megye követség útján egyezzen meg Spankau generálissal a porció limitációja felől. A közgyűlés követül Pápay Jánost (nemzetes) jelölte. Mivel ő elfoglaltsága miatt nem utazhat el, helyébe Pelargus Györgyöt (nemes) választották, akinek útiköltségül 20 forintot és két ló tartására elegendő pénzt rendeltek.

186. (III. 98.) A vármegye közönsége a néhai lévai katona, Szkaczany János rab özvegyének, Zolnay Annának 3 forint 60 dénárt adományoz.

187. (III. 98.) A vármegye közönsége Fejér Miklós rabnak és társának 50- 50 pénzt adományoz.

188. (III. 99.) Kuti János, Kajali András (egregii) és Ebeczky, másképpen Ináncsy Judit (generosa), néhai Spáczay János özvegye nevében és személyében prokurátoruk, Pelsőczy György (nobilis) ünnepélyesen tiltakozik, mivel Horváthy Gábor (nobilis) téves értesülése révén - noha ehhez Dvorni- kovich Miklóstól (generosus) törvényes meghatalmazó levéllel nem rendelkezett - az említett tiltakozók békés tulajdonosi jogainak nyilvánvaló sérelmére Borsosbiriny possessio haszonbérletét megzavarta. Emiatt azok nem tudták azt bérbevenni, így megkárosította őket. Figyelmeztették Horváthyt, hogy hagyjon fel ezzel a zavarkeltéssel, különben tiltakozással élnek, és orvosolni fogják az árenda erőszakos elvételét a jog biztosította leghatékonyabb úton. Mindezekről bizonyságlevelet kérnek.

189. (III. 99.) A Szécsényből (Széchén) és Gyarmatról (Gyarmoth) a török által kiűzött nemesség kérelmét az esztergomi érsek, a főispán és a főparancsnok figyelmébe kell ajánlani.

190. (III. 99-100.) Szabó, másképpen Gyepes János (providus) házastársa, Becse (Becze) Katalin (nobilis) nevében és személyében Gyürky Pál (nobilis) ünnepélyes tiltakozást és ellentmondást terjeszt elő. Eszerint az utóbb elmúlt időkben a tiltakozó eltiltotta Király Mátyást (nobilis) attól, hogy saját házához egy csűrt építsen. A ház, melyet jelenleg Király Mátyás zálogjogon birtokol, és amely a tiltakozót, örököseit és utódait az öröklés jogán illeti meg, Losonc város piacán áll, és felső részről Tasnády Pál, alsó részről pedig Szabó, másképpen Kecskeméthy Gergely (providus) házával szomszédos. Miután Becse Katalin egyfelől Losonc város bírái, másfelől Nógrád vármegye szolgabírái révén törvényes meghagyás erejénél fogva ettől eltiltotta és ez ellen tiltakozott, azzal állt elő, hogy a ház kiváltásának idején ők, úgy maga, mint örökösei és utódai a csűrt le fogják számítani a becsérték teljes összegéből, ha Király nem áll el annak további építésétől. Király Mátyás vi63