Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)
1670
való faizástól és legeltetéstől, jószágaik elvesztésének és az ott talált emberek elfogatásának a terhe mellett, s erről bizonyságlevél kiadását kéri. Pápay Péter (egregius) a maga, és Kálnó possessio többi birtokosai nevében és személyében viszontellentmond, és eltiltja Garáb possessio lakóit az előbb említett possessio és az ehhez tartozó praediumok, úgymint Etreleho- ta, Kisfalu és Petri mindennemű használatától, és az előadottakról bizonyságlevelet és másolatot kér. 30. (III. 11-12.) Szép István és Szabó András (nobiles) személyében törvényes prokurátoruk, Szirmay Miklós (nobiles) ünnepélyes tiltakozást ad elő a vármegye színe előtt, és eltiltja Apc possessio lakóit Szántó possessio, nevezetesen pedig „Katona István haza után való szántó föld, az Szanthai kender gát mellett, és Katona István haza után való rét" használatától, jószágaik elvesztésének és az ott talált emberek elfogatásának terhe mellett, s a tiltakozásról bizonyságlevél kiadását kéri. Darvas János (egregius) Ráday Gáspár és házastársa, Ráday Ilona (nobiles), valamint Apc többi birtokosának nevében viszontellentmondást ad elő, és erről másolatot kér. 31. (III. 12.) Mocsáry Ferenc (nemzetes) személyében Mocsáry György (nemes) ünnepélyesen tiltakozik amiatt, hogy Mihálygerege lakosai az ő kárára és földesúri szabadsága ellen azon mezeinek nevezett földeket, melyek Liptagerege földjéhez tartoznak, és korábban soha tavasszal bevetve nem voltak, nem törődve az alispán tiltásával, most felszántották és bevetették. Ezért a protestáló - hogy nehogy úgy tűnjék, hogy hallgatásával beleegyezését adja - Mihálygerege lakosait mind a szántástól-vetéstől, mind a haszonvételek beszedésétől az ott található emberek elfogásának és a jószágok elhajtásának terhe mellett ünnepélyesen eltiltja, melyről bizonyságlevél kiadását kéri. Nándori Bene János nevében Pápay János (egregius) ezzel egyet nem értve viszontellentmondással él, és erről másolatot kér. Hasonlóképpen Tassy Mihály (egregius) Berényi György (magnificus) részéről viszontellentmondással élve másolatot kér. 32. (III. 12-15.) Etthre Miklós (nemes) figyelmezteti a Nógrád vármegyében lévő Kálnó nevű faluban lakó földesúr társait, hogy valamikor az említett Kálnó és a szintén Nógrádban lévő Szinóbánya (Szvinnye Bannya, Szwinnya Bannya) lakosai a Kálnó határában fekvő Kisfalu nevezetű föld miatt vitába keveredtek, mely határvitát akkor hanyagság s más közbejött események miatt nem rendezték. Ennek halogatása miatt továbbá az elmúlt 1669. esztendőben a kérelmező jobbágyai a török földesúrtól más földesurak jobbágyaival együtt igen nagy kárt szenvedtek, s ez a földesúr jószágaik vesztése mellett most is akadályozza őket Kisfalu élésében, sőt tiltja őket a szintén a határban fekvő Etrelehota és Kemenec földjeinek szántásától-veté- sétől, kaszálásától, a faizástól és mindennemű haszonvételektől. Hogy ez az 21
