Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1670

áldatlan helyzet mielőbb megszűnjék, a kérelmező - mint Kálnó possessio kétségtelen örököse - kész e földterület rá háramló költségét magára vállalni. Földesúr társait, főként Gyürky Istvánt (nemzetes, vitézlő), aki jelenleg a vitás kálnói határban található Kisfalu, Etrelehota, Kemenec részbirtokosa, pedig figyelmezteti és eltiltja, hogy ezen földeket, melyekhez a kérelmező elődeitől vagy másoktól vérségi, avagy örökösödési úton jutott, elidegenítse. Ezen kívül az elmúlt években a kálnói határban makkal etetett disznók tizedéből a határkiigazításra neki átadott pénzt adja elő a mostani határkiigazításokra, vagy ennek elköltéséről tegyen számadást, ha olyan helyre költötte, ahonnan kálnói birtokos társainak is volt haszna belőle. A kérelmező továbbá eltiltja földbirtokos társait, hogy teljes egyetértés nélkül ne engedjék a falubelieknek, hogy marháikat a kálnói határban legeltessék, sem pedig hogy az örökösök hátrányára s egymás kárára - saját szükségleteiken túl - fát vágjanak és hordjanak. Továbbá rétjeit, földjeit más falubeliek ne használhassák, s hogy ezeket az elődöknél már létező szokásokat ezután is megtartsák. Az ellen pedig ünnepélyesen tiltakozik, hogy ha a határkiigazítás halogatása, vagy a török, vagy akármi más miatt a kálnóiaknak kára vagy pusztulása következne, ennek ő okozója lenne, mert ő minden rá háramló anyagi áldozatra és fáradságra kész, ha viszont neki vagy a falunak valami kára lenne a kálnói lakosok miatt, bírói úton fogja a kárát keresni. Ezen emlékeztetőről, tiltásról és ellentmondásról bizonyságlevél kiadását kéri.

Az előbb részletezett földesurak és Kálnó possessio személyében proku- rátoruk, Pápay János (nobilis) ünnepélyesen viszontellentmond Etthre Miklós panaszának és előadásának, mivel annak tartalma számukra váratlan és nem ismert tényekről szól. Másolatot kér, és közli, hogy a méltatlanul tiltakozó kellő magyarázatot fog kapni. A viszontellentmondás másolatát is kéri csatolni a bizonyságlevélhez.

Bezegh (Bezekh) György (egregius) felesége, Libercsey Zsuzsanna (nemes) személyében, amennyiben a szinóbányai possessiót is érintik az előadottak, fenntartva minden jogot magának, tiltakozik, és másolatot kér.

33. (III. 15.) Kihirdették a váci püspök, Pongrácz György (reverendissi- mus) meghatalmazó haszonbérleti levelét, amelyet április 3-án, Nagyszombatban adtak ki, és az erre a tisztségre és hivatalra kinevezett Szőlőssy Ferencnek (egregius) bocsátottak ki. Ez ügyben a vármegye közönsége a következő határozatot hozza: mivel a püspök úr az 1647. évi 95. cikkely13 értelmében a haszonbérleti levelet későn tetette közzé, a megye nem tudta magát tartani az abban megszabott Szent György ünnepe előtti és utáni határnaphoz, így a dézsmák felosztása és haszonbérlése ugyanezen levelek kihirdetésének jelen napjától értendő, melyet mind a teljes jogú meghatalmazott,

13 III. Ferdinand 1647. évi dekrétuma (II.): „A dézsmákra és azok bérbeadására nézve megújítják az előbbi évek cikkelyeit. A bordézsmák pedig Vízkereszt napjáig behajtandók."

22