A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
Anno 1661. die 29. januarii. Mi, az szécsényi praesidiumban lakos nemes és vitézlő törvénybírák, nemzetes vitézlő Ormándi Péter vicekapitány uram őkegyelme commissiójából convocáltattunk ugyan az ő kegyelme házához, néminemő dolgoknak törvény szerint való revisiójára. [Reassumpta causa] /CXXXIV./ Néhai Vas János árvája, Vas Ágnes képiben legitimus tutora, nemes vitézlő Olasz Pál uram kívánsága ez, hogy valaminemő ház, rabbeli rész és Vas Istóknál való bizonyos számú pénz, melyet maga feje szabadulására kölcsön vett fel Vas István, mindenek szálljanak vissza az megírt árvára Vas Ágnesre, de caetero, ha mi több lészen, osztassanak kétfelé. Vitézlő Szántó Gergely házastársa, Olasz Kata, maga replicáját in scriptis producálja, melyben rész szerint meritorie felel, rész szerint pedig ebben part kíván. Adtam terminust újobban Vas Kata instantiájára, quindenát. /98./ Anno 1661. die 15. februarii. Mi, szécsényi praesidiumban lakos nemes és vitézlő törvénybírák: Bélteki Pál, Csalári György, Detki Benedek, Némethy Pál, Jakabházi János, Ráday András, Kis Miklós, strázsamester, Csikány Balázs, Jánossy György, Dienes György, Olasz Szőcs István, Borbély Tamás, Wattay Pál, Gesztelyi János, Borbély János, convocáltattunk vicekapitány uram házához, néminemő dolgoknak törvény szerint való revisiójára. Deliberatum est / CXL./ Mi, praedeclarált törvénybírák, az parsoknak propositiójokat és alle- gatiójokat, s mind penig az két fél instanti szedett autenticum bizonyságokat eléggé megvizsgálván és ruminálvan, communibus votis et suffragiis azt concludáltuk, minthogy már ezen causát ezenkívül is két Ízben is eléggé ven- tilláltuk, és most az utóbbi terminuson is, az szerint az bizonyságokból manifestissime constál, hogy az I. juxta praecitatum titulum 21 Tripartiti partis tertiae /az alperes a Hármaskönyv harmadik részének idézett 21. címe alapján/ nyil- vánságosan maga oltalmában lőtte meg az A.-t, s majd ugyan többet is cselekedett az deciaráit articulus kívánságánál, azért az mi törvényünk, az A.-nak minden kívánságától és requisitiójától absolutusnak pronuntiáltatik az I. Procurator actoris protestatur super deliberatione dominorum judicum et apellat ad sedem bellicam Ujvariensem. /A felperes ügyvédje tiltakozik a bíró urak ítélete felől, és a pert fellebbezi az érsekújvári hadiszékre./ /97./ 175
