A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
Deliberatum est /CLIII./ Liszkai Miklós és Szőcs István ő tömlöctartó uraimék minthogy igazságos törvény szerint mind tisztektől, s mind azon tisztek után proveni- ált proventusoktúl priváltattanak, azért juxta antiquum usum istius loci azon török raboktól való tömlöcváltság nem illeti azon tömlöctartókat, melyek az ő idejekben bementenek és meg is szabadultak. Az új tömlöctartó uraiméknak is penig, minthogy semmi fáradságokkal és szolgálatokkal nem jár, őkegyelmeket sem illetheti hac in parte, hanem bírák uramékat concernálja, melyeket communi consensu fordítottak őkegyelmek az főkút- nak kőből való restauratiójára. /CLIV./ Két buha. Két gyermek, Borbély Györgyé borosjenei török, Borbély Györgyé hatvani Haszan, Dienes György uram rabja váci Amhet pasa. Függelék 1651. febr. 25. A szécsényi seregszék ítéletlevele Szőcs Ambrusnak és társainak ügyében / MOL P 287. Fasc. HH. f. 280-283./131 /F./ Anno 1651. die 25. februarii. Az tekintetes és nagyságos gimesi gróf For- gách Ádám urunk őnagysága, Dunáninnen lévő végházaknak és újvári prae- sidiumnak főgenerális kapitányának commissiójából az tekintetes és nagyságos Koháry István urunk őnagysága, szécsényi praesidiumnak főkapitánya és magistratusa convocálván bennünket, tudnia illik szécsényi nemes és egyéb vitézi állapatban lévő esküdt törvénytévő bírákat, szomszéd végházakból való tisztviselőket, hites bírákat és itt az körül való szomszédos némely becsületes nemes személyeket, Nógrád vármegyének esküdt bíráit. Melyeknek nevek eképpen következnek rend szerint: nemzetes vitézlő Iványi Fekete László uramot, őfelsége füleki vicekapitányát, nemzetes vitézlő Párducz Lukács ura- mot, őfelsége gyarmati vicekapitányát, nemzetes vitézlő Romhányi Simon uramot, őfelsége drégelypalánki vicekapitányát. Nemzetes vitézlő Kovács János uramot, őfelsége füleki lovashadnagyát, nemzetes vitézlő Spáczai János uramot, őfelsége nógrádi lovashadnagyát, nemes vitézlő Csór György uramot, őfelsége bujáki strázsamesterét, az vitézlő Szalai Márton gyarmati gyaloghadnagy uramot, palánki Laczkó Benedek uramot, ott való hadi hites bí131 A forrást tartalmilag részletesen ismerteti: (JAKUS 1985a. 121-123.) Az ítéletlevél furcsa szerkezetéből, a benne található hosszú, a végvári panaszlistákra emlékeztető védőbeszédból ítélve valószínűleg igaza volt abban Jakus Lajosnak, hogy a pert Koháry és Forgách porhintésnek szánták a békén szigorúan őrködő Udvari Haditanács felé. 176
