A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
Jánossy Mihály, négy gyaloghadnagy, Borbély Tamás, Olasz Pál, Kis Miklós, Gesztelyi János, Rédei Mátyás, strázsamester, Budai Pál, Vincze Máté, convocáltattunk vicekapitány uram őkegyelme commissiójából seregbíró uram házához, néminemő törvényes dolgoknak revisiójára. Levata causa /CXXXIX./ Az vitézlő, őfelsége belső szécsényi praesidiumában lakozó és fizetésen való szolgája, Bodonyi Máténak házastársának, Percze Örzsébet asszonynak, úgymint A.-nak felvött igye és pőre alpörös, úgymint ugyan ezen szécsényi külső praesidiumban lakozó vitézlő Deák István, őfelsége lovas katonájának házastársa, Szadai Örzsébet asszony [ellen], néminemő hallatlan és utálatos szitkai végett. Pro A. legitimus procurator cum nostris, közönséges tudománytétellel, megtartván magának országunk törvénye szerint minden prókátori exceptiókat, mindeneknek előtte kívánja az A., hogy ez helynek egyik vásárbírája által proclamáltassék ad comparendum. Quo proclamato et comparente idem procurator dicit /Az alperes kikiáltatván és megjelenvén ugyanaz az ügyvéd (a következőket) mondjál: „Producálja is kegyelmetek elejben, böcsületes bírák uraim az A. az ő panaszát és keresetit is." Kívánja azt is, hogy azon querelának continentiáját megértvén, annak tartása szerint az I. mindenféle-forma szitkaiért in emenda linguae convincáltassék juxta Tripartiti partis secundae titulum 72.102 /a Hármaskönyv második részének 72. címe alapján/, ha minden mondását megbizonyíthatja, melyből igazságos törvényt és finalis executiót kíván az A. administráltatni cum protestatione. Az A. beadott actiója elolvastatott és az I. is beadván írás szerint való replicá- ját, elolvasván, az bizonyságokat in scriptis beadván, elolvastatott. Az I.-nek maga beadott feleletiben tett kívánsága szerint is minthogy az A. querimoniája az beadott bizonyságokból megbizonyosodik, ideo convincitur I. in tota acquisitione dominae A /ezért az alperest a felperes asszony egész keresetében elítélik./. 102 Tripartitum II. rész 72. cím. A nyelvváltságról és büntetéséről. „A nyelvváltság pedig száz aranyforintot tevő huszonöt girával róvatik le. 1. § És ezt a büntetést a királyi felségnél vagy a többi országos nagybírónál benyújtott igazságtalan és hamis panaszért, és gyakran valamely jó hírű s tisztes állapotú ember ellen intézett mocskos és becstelenítő szavakért szabják ki a bírák. 2. § Azonban a fő kereset, melynek okából a pör indíttatott vala, az efféle igazságtalan panasz és előadás miatt nem vész el örökre, miként a patvar következtében (mint az imént említők) örökre elveszettnek tekintetik. 3. § Hanem miután a pör leszállíttatott, és az említett büntetés két részben a bíró, egyharmad részben pedig a panaszos vagy megsértett ember részére letétetett és kifizettetett: a fölperes, ha akarja, törvényes és kellő módon újonnan indíthatja meg az ügyet." (WERBŐCZY 1990. 433-434.) 160
