A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)

Forrásközlés

Secunda levata causa

/CXXXVI1I./ Vétetett elő Pinczi Mihály dolga Szuhán98 99 lakozó Pinczi Máté és András ellen valami adósság végett, és kívánja, hogy azon adósságról contentáltassék

Megnevezett Pinczi Máté és András I.-k personaliter compareálván cum protestatione: „noha nem ezen formán kellenék ennek decidálni," [!] mindazonáltal járulván az földesuraink őkegyelmek akaratjokból is az megírt A. kívánságára, minekelőtte tovább mennénk az dologban, rövideden így felelünk. Midőn az A. falunkban lakott, akkori földesura, nemzetes és vitézlő Patay János uram őkegyelme [ ]100 concordiára menvén emberséges emberek előtt, megegyezvén megalkudtunk és békéllettünk, és az miben megalkudtunk, plenarie az A. miáltalunk contentáltatott, az mint seregbíró uramnál lévő bizonyságokból, és megnevezett Patay János uram őkegyelme kapitány urunk őke- gyelmének írt recognitionalis leveliből manifestissime elucidáltatik." Ideo juxta articulum, Vladislai regis decreti 1. articulum 68.101 /Ezért II. Ulászló király első dekrétumának 68. cikkelye alapján/ kívánja, hogy absolváltassanak simpliciter.

Deliberatum est

Minthogy az I.-k az magok assertióját sufficientibus documentis coram tribunali megbizonyították, pro eo ab impetitione A. simpliciter absolváltattanak.

I. agunt gratias, et petunt testimoniales. /Az alperesek köszönetét mondanak, és bizonyságlevelet kérnek./

/92./

Anno 1660. die 30. octobris. Mi, az szécsényi praesidiumban lakozó nemes és vitézlő törvénybírák: Bélteki Pál, Némethy Pál, Wattay Pál, Albert deák,

98 A történelmi Magyarországon három Szuha nevű falu is volt, egy Heves megye mátrai járásában, egy Gömör megyében, egy pedig Kishontban. (Vel'ká Suchá, SK). Véleményünk szerint a forrásban a sorrendben harmadik településéről van szó, amely légvonalban mintegy 10-15 kilométerre fekszik a peres felek névadó falujától és valószínű származási helyétől: a Nógrád megyei füleki járásában fekvő Pinc (Pinciná, SK) községtől.

99 Helyesen „decidáltatni" lenne, mert a magyar mondatszerkezet passzív igenevet kíván.

100 Fél sor üresen hagyva.

101 Ez nem más, mint az 1492. évi 68. törvénycikk. Címe: Hogy minden perben szabadon lehet egyezkedni (Concordandi libera facultas in omnibus causis). „Továbbá elrendeltük, hogy a peres vagy vitatkozó felek bármely fontos ügyben szabadon egyezkedhessenek és a bíró őket se ettől el ne tilthassa, se pedig a megbékítésért vagy kiegyezésért tőlük semmit ki ne csikarhasson." (CJH 1000-1526. 524-525.)

159