A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
Anno 1659. die 24. julii. Mi, az szécsényi praesidiumban lakozó nemes és vitézlő törvénytevő bírák: Budai Pál, Dienes György, Darvas János, Ráday András, Gesztelyi János, Borbély János, Borbély Tamás, Jánossy Mihály, Wattay Pál, Csalári György, Olasz Szőcs István, Kis Miklós, Mislei Pál, Porkoláb Szabó István, két vásárbíró, Kajdi János, tekintetes és nagyságos Ko- háry István uram őnagysága commissiójából convocáltattunk nemzetes és vitézlő Géczi Gábor uram vicekapitány uram házához ez alább megírandó dolgoknak törvény szerint való revisiójára. Levata causa /CII./ Nemzetes és vitézlő Darvas János uram őkegyelme maga személyében előlállván, az minemő acquisitiója vagyon Detki Benedek hadnagy uram őkegyelme ellen, in scriptis producálja, és kívánja coram tribunali elolvastatni. Annak tenora s continentiája szerint per dominum magistratum törvént és finalis executiót is administráltatni kíván őkegyelme. Az I. personaliter astálván az dominus A.-nak in scriptis beadott actiója elolvastatott. Deliberatum est Mi praedeclarált bírák tudván mind az ország törvényét, és mind pedig az in causam attracta parsnak helyes maga mentségét hallván, arra nézve communi suffragio ezen dolgot deferáltuk ad partis comparentis instantiájára [ ]76 adván őkegyelmek, úgy, hogy akkorra tartozzék őkegyelme megfelelni. /65./ Anno 1659. die 7. augusti. Mi, szécsényi praesidiumban lakos feljebb megírt bírák, új óbban convocáltattunk nemzetes és vitézlő Liptay István vicekapitány uram őkegyelme commissiójából ugyan az őkegyelme házához, az feljebb specificált dolognak törvény szerint való eligazítására. Reassumpta causa /CII./ Nemzetes és vitézlő Darvas János uram őkegyelme újobban maga személyében adstálván proclamálja77 [!], maga actióját kívánja elolvastatni, proclamáltatván az dominus I.-t ez helynek szokása szerint. Az I. uram prae foribus proclamáltatván in secundo termino sem prókátora által, sem maga személyében nem compareált, et pro eo juxta leges et 76 Üresen hagyott rész a szövegben. A megelőző félmondat furcsa szerkezete abból ered, hogy az „instantiájára" (= kérésére) szót eredetileg latin ragozással akarta írni a jegyzőkönyv vezetője, tehát „ad partis comparentis instantiam" formában, menetközben változtatott, így azonban a mondat értelmetlenné vált. 77 Szövegromlás. Helyesen „proponálja" lenne. /64./ 132
