Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
mes embör, hanem csak [...]dotta osztán az sok szók és altercatiők után, hogy ő, az praetensus I. nem tudja, az mint ez ellen citálta az Tripartitumnak partis II. titulum 36-dik, sem hogy itidem partis II. titulum 72-dik valami tisztessége ellen való, valami oly tisztöletlen szót szóllott volna, mert nem gyalázatos, sem nem tisztöletlen szó az >vitézlő< Egry István feleségére, mert az >vitézlő< név igön tisztösségös és böcsületes név, mert még az mi régi eleink is ez által az vitézség által találtának magoknak mindön becsületös, jó hírt, nevet és jószágokat is, az mint nyilván bizonyítják az tripartitumbeli titulusok: tituli 3. et 4. Azért azzal az szóval: >az vitézlő Egry István, etc.< semmit, csak egy semmit [?] sem vétött az praetensus I. az praetensus A-nak, és nem is köllött volna tovább való veszekedésre, disputatióra és villongásra való okot adni, mert arrul is nyilván való írásunk vagyon, hogy az ki akarminemű veszekedésre és háborúságra, megsebösítésre, avagy halálra is okot ad, az leszön az bűnös, az ki mind azokra okot ad, ut patet [ex] Tripartiti partis II. titulo 21. Az praetensus A. penig ugyanakkor mindjárt azon órában és órának pöcczentésében [?] is mind ezöknél nagyobbat vétött és mondott is, mert azt mondotta ugyanakkori nömes bírák és megnevezött vice ispán uraimék előtt, hogy ő, úgymint az praetensus A. külömb és jobb nömes embör az praetensus I-nél; mely szaváról mindjárt in instanti solennis protestatiót is tött az praetensus I, hogy jüvendőben az praetensus A-nak ezön szaváról is megemlékezzenek ő kegyelmök, az akkori bírák uraim, úgymint vice ispán Voxith Horváth István uram, Jánossy András, Dienes György és Földváry János uraimék. Ez a szó: >külömb és jobb,< igön kemény és gyalázatos szók, mert Tripartiti partis II. tituli 2. et 3, ezök az titulusok azt mondják, hogy Magyarországban mind pap uraknak, nagyságos uraknak és az nömesseknek is egyenlő méltóságok, szabadságok és nömösségek is vagyon, ha értékkel egyik az másiknál följebb vagyon. Ha az praetensus A. azt állította magában, hogy az praetensus I-nél följebb való értéke vagyon, nem az nömösségéről, hanem az értékről köllött volna szóllani: de hogy azt mondotta, hogy külömb és jobb nömes embör is ő, ebből az következik és annyit is teszön, hogy ő, az praetensus A. mind nömességgel, s mind értékkel és mindön egyéb jóságos cseleködetökkel is sokkal is jobb, és ő nálánál, az praetensus A-nál az praetensus I. sokkal is rosszabb mind nemösségében, értékében és egyéb mindön jóságos cseleködetiben is, az mellyről is ugyan most mmdjárt próba is kölletik, hogy mind ezöket sufficienter comprobálja az praetensus A, az kiről az ország törvényi és sok citált, s arrul való írott articulusok szerént igasságos törvényt is káván pronunciáltatni az praetensus I, mint illyen nagy injuriákról és diffamatiókról, mert ez az praetensus A-nak az praetensus I. ellen szavai valóságos inj úriak, és sok gyalázatos dolgokat is foglalnak magokban, az mint az injuriákról írott, együtt is, másutt is való titulusok megmutatják és meg is bizonítják. Ez penig az casus conjuncta és egy dolog és ollyan, mintha mind az két fél fegyverrel csaptának volna öszve és tettének volna egymáson valami sebüket, avagy utasokét, és ki adott arra is okot mind azokban, most láttatik törvény, és ha az praetensus A. azt kévánná, avagy mondaná is, hogy erre ő most nem citatus, annyit teszön, mintha citatus volna, mert az praetensus A. teszi most az prae45
