Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
tensus I. ellen az panaszt, és akkor ott azon helyön mint és hogy lőtt az dolog és mellik adott az illyen háborúságra okot, és ki mit mondott és cseleködött is egymással, azt kölletik meglátni az igasságos törvénnek most. De minthogy ily indebite és calumniose is interturbálja, búsítja és ok nélkül költet és fárasztja is öreg embörségére nézve is az praetensus A. az praetensus I-t, kévánja, hogy in poena talionis convincáltassék az praetensus A. az praetensus I. ellen juxta Tripartiti partis I. titulo [!] 25. et Maximiliani imperatoris decreti Posoni, anni 1567. articulum 9. et Ferdinandi I. imperatoris itidem Posoni decreti anni 1563. articulurn 39. Kiről igasságos törvént és törvény után frnalis executiót is kéván az praetensus I. administráltatni az praetensus A. ellen." A felperes fél prokurátora ünnepélyesen tiltakozik perbéli ellenfelének az előadása ellen, s jelesül azon kitétel ellen, ahol azt állítja, hogy az alispán és a melléje rendelt bírák vették rá az alperest, hogy azzal a címmel címezze a felperest, amellyel Magyarország igaz nemeseit szokták címezni. Ellenben a bő lére eresztett előadásból is kiderül, hogy az alperes valóban kétségbe vonta a felperes nemesember voltát: mivel pedig - amint az a Hármaskönyv I. részének 4. és 6. címeiből kiderül - nem csak címeradományozás által szoktak valakit nemessé tenni, hanem sok egyéb módja is van annak, s mivel a nemesség bebizonyítására nem szükségeltetik feltétlenül a címeres nemeslevél, ezért ha az alperes nem akarja elfogadni a felperest igaz nemesembernek, akkor bizonyítsa is be nemtelen voltát írásos dokumentum, vagy emberi tanúságtétel által. A prokurátor a törvényszék elé terjeszti továbbá azt a kötelezvénylevelet is, amelyet Nógrád vármegye adott ki hiteles pecsétje alatt és amelyből kitűnik, hogy a vármegye is nemesembernek ismerte el a felperes atyját, néhai Egry Andrást (egregius). Az alperes fél prokurátora ünnepélyes protestációt előterjesztve továbbra is ragaszkodik mindenhez, amit korábban előadott. Kijelenti továbbá, hogy amint az a Hármaskönyv II. részének 84. címéből világosan kitűnik - a felperes fél kötelessége a bizonyítás; „az hol penig az praetensus A. procatora némelly, ezen böcsületes vármegyében authentice költ producált levélből is állatja és erősíti az praetensus A. atyjának nemességét, hogy a vármegyétül is nemes embernek agnoscáltatott, meglehet az, hogy annak tartattatott az maga praetensiója szerint netalám, az mely dolgokrul több példák is vágynak és voltának is ennek előtte alkalmas időktől ezen böcsületes vármegyében: nemzetes, nemes és vitézlő Sárközy Gáspár uram dolgában is hasonló illyenképpen, hogy netalám szolgabírósságot is viselvén, ugyan az ország törvényi szerint kelletett megbizonyítani igaz nemességét és úgy is maradott helyben az ő kegyelme dolga is. Azért az praetensus I. is az citált articulusoknak continentiái szerint kívánja, hogy bizonyítson, mert erre böcsület adassék az böcsületes, nemes Nógrád vármegye levelének, annak úgy böcsületet ad az praetensus I, hogy abban az böcsületes levélben nemes embernek írattatott, abbul nem következhetik és ki sem tetszik az praetensus A-nak praetensiója, hanem ha nyilván tudná az egész böcsületes Nógrád vármegye az praetensus A-nak igaz praetensióját és arrul lehetne testimoniálissa, így tudja az praetensus I, hogy hellyes lehetne praetensiója az praetensus A-nak." 46
