Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

1329. (IL 125-131.) Miután megtörtént a jelentés, gróf Forgách Ádámnak (illustrissimus) a nevében és személyében és az általa kiadott prokurátort valló levéllel, egyébként pedig a keresetet eltiltó új ítéletről kiadott parancslevélben foglaltaknak megfelelően törvényes prokurátora, Szelessényi János (egregius) felvétette a nevezett grófnak mint felperesnek a gróf Balassy Imre (illustrissimus), valamint némely szervitorai és jobbágyai ellen újra indított perét; a per tárgya, amint az a panaszból kiderül, valamilyen hatalmaskodó cselekedet, s az újra felvétel a királyi kúria bírájának a tiltása, illetve az ebből következő idézés alapján volt lehetséges. A nevezett prokurátor először és mindenek előtt azt kívánta, hogy a fő alperes az ország törvényei és a vármegye szokásjoga szerint kiáltassák ki személyes megjelenésre. Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes fél megjelent, a nevezett prokurátor azon kívánságát terjesztette elő, hogy nyilvánosan olvassa fel az új ítéletről kiadott parancslevelet, amely tartalmazza a tiltást és egyéb járulékokat, valamint az indokokat is. S miután a parancsot felolvasták és a törvényszék bírái megismerték és megértették a benne foglalt hathatós és erős indokokat, a mondott prokurátor a következő kérelmet terjesztette elő: a vármegye mondott bírái hivatalukból fakadó kötelességeiknek megfelelően alkalmazzák magukat az országbíró mint föléjük rendelt bíróság parancsleveléhez, álljanak el a pernek a fellebbvitel előtti tárgyalása során diadalmakodó Balassy Imre kérelmére megítélt végrehajtástól és ennek megfelelően követeljék vissza a kezénél lévő bírói ítélet- és kiküldőlevelet, s amennyiben a felszólításukra visszabocsájtja, érvénytelenítsék és semmisítsék meg azt; s végezetül akármi is lesz az ítéletük a dologban, vezettessék rá a sokszor hivatkozott új ítéletlevél hátoldalára. Gyarmati gróf Balassy Imrének a nevében és személyében, valamint az általa kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) ünnepélyes és általános protestációt terjesztett elő, amely szerint ragaszkodik a vármegye által kiadott felmentőlevélben, bírói ítéletlevélben és kíküldőlevélben foglaltakhoz, tehát a törvényszék korábbi ítéletéhez, s ezzel szemben semmilyen módon sem ért egyet a jelen perfelvétellel és az ezt megelőző idézéssel, s egyáltalán az új ítéletről kiadott parancslevéllel és annak járulékaival. Fenntarván tehát magának a megbízója érdekében való prokurátori eljárás, kifogásolás és minden egyéb jogát, a következőket adja az ügyben elő: a mondott felperes fél követeléseinek addig nem lehet eleget tenni, ameddig a vármegye által kiadott felmentő, bírói ítélet- és kiküldőlevélben foglaltak nincsenek ténylegesen is végrehajtva, sőt, mindaddig gróf Forgách Ádám sem vihette volna tovább a pert és annál kevésbé tehetett volna tiltást benne: mindez világosan és nyilvánvalóan kitűnik az 1613. évi törvény 23. cikkelyéből, amely szerint a rövid eljárás során tárgyalt perekben hozott ítéleteket illetően semmiféle jogorvoslattal, így fellebbezéssel és új ítélettel sem lehet élni. - Mindezen indokok alapján a prokurátor kéri, hogy a törvényszék utasítsa vissza az alperes fél követeléseit és utasítsa prokurátorát, hogy alkalmazza magát a rend szerint való törvényes eljáráshoz, hiszen más törvények is - például az 1625. évi törvény 5. cikkelye, az 1622. évi törvény 2. cikkelye és az 1618. évi törvény 13. cik82