Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

kelye - világosan megfogalmazzák, hogy az ország törvényeivel ellenkező parancsoknak semmilyen helyet sem lehet adni a törvénykezésben, s így nem is akadályozhatják a rend szerint való eljárást. Az ítéletek tiltása egyébként csak a meg nem jelenés miatti perekben engedhető meg, nem pedig a rövid eljárásúakban, amilyen a jelen per is - megismétli tehát a követelését. A felperes fél prokurátora ünnepélyes protestáció útján kijelenti, hogy nem ért egyet perbéli ellenfelének a lényeget csak kevéssé érintő kifogásaival és elmondja, hogy szerinte az alispán úr és bírótársai feltétlenül engedelmeskedni tartoznak az új ítéletről kiadott parancsnak, mégpedig a következő okokra nézve: 1. mivel nem egyszerű parancs, hanem össze van kapcsolva a tiltással; 2. mivel igen erős és hathatós érvekre támaszkodik - ha nem így lenne, akkor az országbíró úr sem hallgatta volna meg a felperes fél kérelmét. Ennélfogva a prokurátor továbbra is követeli, hogy a törvényszék olvassa fel a felperes kérésének megfelelően az új ítéletet. Gróf Balassy Imre prokurátora továbbra is ragaszkodik mindahhoz, amit már elmondott, s a következőkkel egészíti ki: az 1492. évi törvény 51. törvényben foglaltaknak megfelelően a felperes fél az új ítélettel kapcsolatban felsorolt érvekkel éljen a maga helyén és idejében, a sajáti jogon kívül. A felperes fél prokurátora továbbra is ünnepélyesen tiltakozván kijelenti, hogy perbéli ellenfele csak addig vitathatja az új ítéletet és a tiltást, illetve ezek indokait, amíg nincsenek nyilvánosan felolvasva - ismételten sürgeti tehát a felolvasásukat. Az alperes fél prokurátora ugyancsak tiltakozik és kijelenti, hogy ő inkább az országnak az általa már idézett törvényeihez ragaszkodik, s ezért nem kíván egyetérteni perbéli ellenfelének a felolvasást illető követelésével. Megernlíti továbbá, hogy a törvényszék részben a válaszok alapján adta ki a felmentő levelet. A felperes fél prokurátora továbbra is kéri, hogy a törvényszék engedélyezze a felolvasást. A törvényszék a következő határozatot hozta: az új ítéletről kiadott parancslevelet fel lehet olvasni. Miután a parancslevél felolvasása megtörtént, a felperes fél prokurátora megismételte a kérését, hogy az alispán úr és a többi bírák engedelmeskedjenek az abban foglaltaknak. Ha engedelmeskedni kívánnak: akkor a vármegye közönsége adjon ki számukra kiküldőlevelet, hogy intsék a nevezett alperest egyrészt az új ítélet és tiltás, másrészt az ezekből következő idézés, jelentés és perfelvétel másolatával; ha pedig nem akarnának engedelmeskedni, akkor írják rá ezen elhatározásukat az új ítéletről kiadott parancslevél hátoldalára. Az alperes fél prokurátora a felolvasás után is ragaszkodik az általa előadottakhoz, illetve az ország törvényeihez és nem ért egyet perbéli ellenfelének a követelésével; kéri és sürgeti továbbá a törvényszék bíráit, hogy alkalmazzák magukat e törvényekhez, valamint a vármegyének a hosszas gyakorlat által szentesített jogszokásához, ne pedig a felolvasott új ítélethez, hiszen az nem egyezik a törvényekkel. Ugyanazt követeli tehát, amit eddig. A felperes fél prokurátora ünnepélyes protestációt terjeszt elő, mert perbéli ellenfele a felsőbb bíró parancsát semmibe véve, nem mutatta be a törvényszék előtt a S3