Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
A törvényszék az ügyben a következő ítéletet hozta: bizonyos megfontolásokra nézve most nem lehet a kereset alól felmenteni az alperes felet és a királyi bírság büntetésében elmarasztalni a felperes asszonyt, hanem a pernek továbbra is érvényben kell maradnia. A nevezett Kutassy György prokurátora tiltakozott a törvényszék ítélete miatt, és a következőket adta elő: megbízója védelmezni akarván az őt megillető jogokat, nem kívánja tovább folytatni a jelen pert, hiszen oly hosszú idő óta a felperes fél sem törekszik arra. Ráadásul a pernek más hiányossága is van: nevezetesen, hogy a felperes prokurátort valló levele sehol sem lelhető fel a vonatkozó iratok között. - Az alperes fél tehát ismételten intve a felperes asszonyt a per folytatására, bizonyságlevelet kért a fentebb elhangzottakról. 1317. (II. 119.) Gyarmati gróf Balassy Imrének (illustrissimus) a személyében és az általa kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Gedey András (egregius) bemutatta a törvényszék előtt azokat a bírói ítélet- és kiküldőleveleket, amelyeket a vármegye adott ki a nevezett gróf úr, mint pernyertes fél számára a bennük részletezett ügyben és ghimesi gróf Forgách Ádám (illustrissimus), ezen Nógrád vármegye főispánja mint pervesztes fél ellen. Mivel pedig a levelek által elrendelt végrehajtást bizonyos okokra nézve nem lehetett eddig elvégezni, s az ítélet óta már egy esztendő is eltelt, ezért a kiküldés érvényét vesztette: a nevezett prokurátor tehát most azt kéri, hogy a törvényszék küldje ki bírótársaival együtt a jelenlegi alispánt - akire ennek a feladatnak a hivatal változása után kellett szállnia - az ítélet végrehajtására, s ennek megfelelően adja ki a megújított kiküldőlevelet is. 1318. (II. 119-120.) Battik Péternek (generosus) a nevében és személyében törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a szokásos teher alatt a teljes eljárással együtt letette azt a pert, amelyet megbízója mint felperes indított az elmúlt idők során idősebb pongyeloki Galambos László (generosus) mint fiának, a néhai Battik Erzsébet asszonytól (generosa) született Galambos Lászlónak a törvényes és természetes gyámja ellen egy intés folyamányaként és valamely, Kalonda possessióban fekvő jobbágyhelyek miatt, s egyben intette a nevezett alperest a saját részének a letételére, bizonyságlevelet kérvén az elhangzottakról. Galambos Lászlónak mint néhai Battik Erzsébet asszonytól született fia, Galambos László nevében és személyében a leleszi konvent által kiadott prokurátort valló levéllel, valamint egy, az egri káptalan által a mondott gyermek életkorának a felülvizsgálatáról kiadott oklevéllel törvényes prokurátora, Libercsey Ferenc (egregius) protestáciőt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet a Battik Péter nevében történt perletétellel, s fenntartván magának minden prokurátori eljárás jogát, a törvény kezénél hagyta a perbéli ellenfele által letett összeget. - A nevezett prokurátor kérte a letétel másolatának a kiadását is. 1319. (IL 120.) A vármegye közönsége 6 forintot adományozott egy rab gyermek, név szerint Kinka Pál számára. 1320. (II. 120-123.) Szilassy Andrásnak (egregius) a nevében és személyében, a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Gedey András (nobilis) 79
