Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

amint azt a hivatala is előírja, ne mulassza el érdemük szerint megbüntetni a mondott hajdúkat. 1313. (II. 116.) A vármegye közönsége úgy határozott, hogy hasonlóképpen fel kell tárni Nógrád végvárának a kapitánya előtt azt a hatalmaskodást, amelyet Dienes György ellen követtek el ugyanazon végvár katonái a pöstényi korcsmában, s egyben kérni kell ezeknek a katonáknak a megbüntetését. 1314. (II. 116.) A vármegye közönsége azt is elhatározta, hogy keményen be kell vádolni a méltóságos főispán úr előtt Párducz Lukács gyarmati alkapitányt Ebeczky, másként Ináncsy Mihálynak, valamint Ajtith, másként Horváth Jánosnak a szabad úton történt kirablása miatt. 1315. (II. 117.) A törvényszék újra felvette nándori Bene Jánosnak (generosus) mint rend szerint való alispánnak és magisztrátusnak a Jánossy György (egregius) mint alperes ellen valamely gonosztett miatt indított perét, amelynek tárgya a hites jegyző kezénél lévő keresetben van kifejtve; ez a per egyébként Voxith, másként Horváth Istvánról (generosus), a korábbi alispánról a hivatal megváltozása következtében szállott át a jelenlegi alispánra. A felperes magisztrátus érdekében Gedey András (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel azt követelte, hogy az alperes fél bírói úton kiáltassék ki személye szerint való megjelenésre. Miután pedig a kikiáltás megtörtént és az alperes fél személye szerint megjelent, a nevezett prokurátor azt követelte, hogy a törvényszék vegye fel újra a keresetet és az abban foglaltaknak megfelelően hozzon ítéletet. Az alperes fél érdekében törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel először is ünnepélyes protestiert terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet sem a felperes fél keresetével, sem pedig a jelen pernek bármilyen járulékával, s fenntartván magának a prokurátori eljárás jogát, kérte a peranyag felolvasását. A törvényszék a per tárgyalását elhalasztotta. 1316. (II. 117-119.) Kutassy Györgynek (egregius) a nevében és személyében törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket terjesztette a vármegye közönsége elé: Beniczky Mária asszony (generosa), néhai Battik János (generosus) özvegye, jelenleg pedig Fáy Gábor (egregius) házastársa, mint felperes valamely gyalázkodó szavak miatt korábban pert indította a nevezett Kutassy György mint alperes ellen, amint azt az idézésnek és keresetnek a vármegye által hitelesen kiadott, a kezénél is meglévő másolatai bizonyítják. A nevezett prokurátor most ezeket a másolatokat bemutatva, azt követelte, hogy az alperes asszony kiáltassék ki törvényesen perének a folytatására. Miután a kikiáltás megtörtént és a felperes fél sem a személye szerint, sem pedig prokurátora által képviseltetve nem jelent meg, hogy a pert folytassa, holott az ország törvényei szerint erre mindig készen kellene állnia, ezért az alperes fél prokurátora azt követelte, hogy megbízóját, Kutassy Györgyöt a törvényszék mentse fel a mondott kereset alól, a felperest pedig a Hármaskönyv II. részének utolsó címében foglaltaloiaJk megfelelően marasztalja el királyi bírságban. 78