Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

vényes gondviselője és gyámja Tosonca possessio fele részét illetően; s végül Kurtány, Fülekmulyád, Demecser, Andrásfalva, Baglyasalja, Varsány, Liptageregye, Iliny, Haraszti, Felfalu, Sámsonháza, Egyházasgeregye, Mihálygeregye és Losonctugár possessiók és praediumok birtokosait e teljes birtokokat illetően. A megnevezett birtokosok azonban egyszerűen elmulasztották és teljesen figyelmen kívül hagyták a mondott tizedek régtől fogva szokásos kibérlését, nagy kárvallására és jogsérelmére a tisztelendő érsek úrnak. Ezért tehát ő megismételve a protestációját kijelenti, hogy ha Isten kegyelméből boldogabb és termékenyebb idők következnek, s ha a mondott birtokok birtokosai nem tennék le előre a tizedek szokásos bérletének az összegét, akkor ő ha kénytelen-kelletlen is, de a saját megítélése szerint bárki más földesúrnak ki akarja adni bérletbe a mondott tizedeket. - A nevezett prokurátor bizonyságlevelet kíván az elhangzott protestációról. 1242. (II. 94.) Lippay György esztergomi érsek úr /eiusdem, ld. az előző bejegyzést/ nevében a nevezett prokurátor kihirdeti a folyó esztendőben szedendő tizedek kibérlésének a határidejét és helyszínét: eszerint a kibérlés május havának 18. napján, Nagyzellő possessióban történik. Inti továbbá az összes érdekelt földesurat, hogy a jelzett határnapon tegye le azt az összeget, amelyért a tizedet bérelni szokták. 1243. (II. 94.) Gróf Balassy Imre úr (illustrissimus) törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) útján protestációt terjeszt elő az ügyben, amely szerint az elmúlt esztendőben kibérelte Kisszalatnya possessio fele részét; azt a részt azonban, amely Gyarmat oppidumhoz tartozik, nem kívánja kibérelni, mivel ott egyáltalán semmi gabona vagy vetés sincsen. Ragaszkodván tehát a tizedek bérletében eddig gyakorolt jogaihoz, bizonyságlevelet kér a protestációjáről. 1244. (II. 95.) Koháry István úr (spectabilis et magnificus) nevében és személyében törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) a nyitrai káptalan által kiadott prokurátort valló levéllel ugyancsak protestációt terjeszt elő mindazzal kapcsolatban, amit a tizedek bérletének a dolgában a méltóságos érsek úr előterjesztett, kijelentvén, hogy megbízója ezután is olyan módon akarja Varsány possessio tizedeit árendálni, ahogyan eddig szokta. Ennek megfelelően tehát mmdenkit eltilt a mondott tizedek kibérelésétől és megvásárolásától. - A prokurátor bizonyságlevelet kér az elhangzottakról. 1245. (II. 95.) Bocskai István úrnak (spectabilis et magnificus) mint az ebben a vármegyében fekvő Bátka és Tar praediumok örökös földesurának a nevében Libercsey Ferenc (nobilis) a leleszi konvent által kiadott prokurátort valló levéllel úgyszintén protestál az érsek úr által előterjesztettek ellen, amennyiben tudniillik azok a mondott praediumokat illetik. A protestáló előadja, hogy nem köteles a tized kibérlésére, miután e két puszta határában az elmúlt esztendőben semmi vetés sem volt; de mivel egyébként is az eddig gyakorolt bérleti szokásokhoz kívánja tartani magát, eltiltja az érsek urat attól, hogy idegeneknek árendálja a mondott puszták tizedeit. - A prokurátor bizonyságlevelet kér az elhangzottakról. hh