Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

Miután a kikiáltás megtörtént, a saját személyében megjelent Balassy Ferenc protestációt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet a keresetben foglaltakkal, s kérte a vonatkozó ügyiratok másolatának a kiadását. - A törvényszék kiadta számára a kért másolatokat. 1214. (II. 81-83.) Gyarmati gróf Balassy Imre nevében /nomine eiusdem, Id. az előző bejegyzést/ és prokurátort valló levelével törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) ünnepélyes protestáció formájában a következőket terjesztette a vármegye közönsége elé: a nevezett Balassy Imre az elmúlt napokban és idők során felfigyelt a gondjaira és hűségére bízott Gyarmat praesidium veszélyeztetett helyzetére, amely leginkább abból fakad, hogy az Ipoly folyó fölött vezető hídnak - jóllehet az nagy segítségére szolgál az iszapos és mocsaras részek miatt sok nehézséget szenvedő utasembereknek - rendkívül alkalmatlan a helye és a helyzete. Ráadásul még ő alkalmazni is kívánja magát az ország köztörvényeüiez, amelyek előírják, hogy a földesurak és helységek kötelessége a réveknek, utaknak, hidaknak és átkelőhelyeknek a javítása és jó karban tartása: nehogy tehát a mondott híd okán bárki is panasszal élhessen ellene, a nevezett Balassy Imre a fentebb elősorolt és más ésszerű mdokok alapján is elhatározta, hogy a megírt régi híd helyett egy alkalmatosabb és biztonságosabb helyen új hidat építtet a mondott folyó fölött. Ennek a hídnak a dolgában ő már a tervének a megszületése előtt és azóta is többször intette gyarmati Balassy Ferencet (spectabilis et magnificus), Hont vármegye főispánját, hogy mint akinek birtokrésze van a mondott híd vámjában, adjon segítséget az építéshez is - Balassy Ferenc azonban semmit sem végezett a dologban. A protestáló tehát most azt kéri a vármegye közönségétől, hogy az Ulászló király I. törvényének a 87. cikkelyében foglaltaknak megfelelően küldje ki az alispán urat és bírótársait a mondott Gyarmat praesidium helyszínére, s ott összehíva mindazokat, akiket szükségesnek látnak - a szomszédos végházak kapitányait és másokat is -, s tüzetesen megvizsgálva a híd állapotát és mérlegelve mind a két fél szándékait, hozzanak ítéletet arról, hogy ki milyen arányban annak fenntartásából részt vállalni, valamint, hogy a felek közül kinek és milyen kötelezettségei vannak a híddal kapcsolatban. A törvényszék a következő határozatot hozta ezen előterjesztéssel kapcsolatban: mivel a méltóságos főkapitány úrnak érdeke fűződik a hidak jő karban tartásához - amennyiben ezek Gyarmat praesidium javát és megmaradását szolgálják -, s így a hidakat az ő tudta nélkül sem megszüntetni, sem pedig újonnan építtetni nem lehet, ezért az alispán úr pillanatnyüag nem küldhető ki a Balassy Imre által kért helyszíni szemle elvégzésére. A protestáló fél prokurátora tiltakozik a törvényszék ezen határozata ellen és bizonyságlevelet kér mindenről, ami csak elhangzott ebben a tárgyban. 1215. (II. 83-84.) Gróf Balassy Imre nevében és prokurátort valló levelével törvényes prokurátora, Gedey András /idem cum üsdem, Id. az előző bejegyzéseket/ ünnepélyes protestáció és ellene mondás formájában a következőket terjesztette a vármegye közönsége elé: az elmúlt esztendők valamelyikében a protestáló úr nemzetségéből származó egyik rokon, tudniillik néhai gyarmati Balassa Bálint (spectabilis et magnificus) valamely szükségeitől indíttatván arra 59