Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
Az alperes fél prokurátora köszönetet mondott a törvényszék ítéletéért, s egyúttal kérte a felmentő levél, illetve a királyi bírsággal kapcsolatos ítélet- és kiküldőlevél kiadását. 1201. (II. 75-78.) Idősebb Ebeczky, másként Ináncsy Györgynek (egregius) a nevében és személyében törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket terjesztette a törvényszék elé: a nevezett Ebeczky György az elmúlt esztendők során valamely pert folytatott Galambos Zsófia asszony (generosa), Szentpétery István (egregius) házastársa mint alperes ellen ezen törvényszék előtt valamely elzálogosított birtokrésznek a visszaváltása miatt, amely birtokrész az ezen megyebéli Pinc possessióban fekszik, s amelyet néhai Ebeczky Zsófia (generosa) adott egykor zálogba a mondott Galambos Zsófiának. A per során a törvényszék késztetésére a felek abban állapodtak meg, hogy ezen a mostani törvényszéki határnapon az alperes köteles lesz bizonyságot tenni a zálog összegéről, s ha ez megtörténik, akkor a felperes leteszi a bizonyított összeget és átveheti a mondott birtokrészt. Most tehát Ebeczky György eleget akarván tenni akkori ígéretének, kéri, hogy a törvényszék kiáltsa ki személyes vagy prokurátora által való megjelenésre az alperes asszonyt. Miután a kikiáltás megtörtént, a felperes fél prokurátora azt követelte, hogy az alperes fél bizonyítsa a zálog összegét, vagy ha ezt nem tenné, akkor a törvényszék marasztalja el őt a felperesnek a hites jegyző kezénél lévő keresetében foglaltak szerint büntetésben. Galambos Zsófia asszony (nobilis) képviseletében törvényes prokurátora, Gyöngyössy István (nobilis) az egri káptalan által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció előrebocsájtásával a következőket mondotta: „Az mint az elmúlt törvényszékiben ezen nemes Nógrád vármegyének nemzetes Galambos Sofia asszony hitves ura és plenipotentiariussa, nemzetes Szentpétery István uram offerálta magát az nemes vármegye intercessiójára, hogy kész lenne ezen mostani törvényszékén az nemes vármegyének az pinczi jószágon lévő summa pmzt, így mostan is kezénél lévő levélbeli documentumoknak tenora szerint kész felvenni plenipotentiariussi által, járulván ide szolgabíró Pápay Péter kezénél lévő attestatióknak fateálása." A felperes fél prokurátora ünnepélyes protestációt terjeszt elő azzal a két bemutatott levéllel kapcsolatban, amelyekkel az alperes asszony bizonyítani törekszik a pmci birtokrészen lévő zálogösszeget. Kijelenti továbbá, hogy a felperes fél kész letenni az egyik levélben szereplő 200 formt összeget; ugyanakkor nem hajlandó tekintetbe venni azt a másik levelet, amelyben Márkus, másként Nagy Tamás (nobilis) azt akarja bizonyítani, hogy ez az összeg aprópénzben 300 forintokat tesz ki. Egyetlen személy ilyesféle levele ugyanis, még ha az gróf Wesselényi Ferenc úr (illustrissimus) pecsétjével van is megerősítve, semmiképpen sem fogadható el bizonyíték gyanánt. Ami pedig azt az újabb levelet illeti, amely Ecsödy Zsuzsanna asszony vallását tartalmazza: ez a levél sem fogadható el a zálogösszegről való bizonyíték gyanánt, mivel a nevezett felperes még a levél kibocsájtása előtt eltütotta egyrészt az alperes asszonyt a mondott birtok55
