Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

rész megvásárolásától és a zálogot növelő összeg kifizetésétől, másrészt pedig a nevezett Ecsödy Zsuzsanna asszonyt is a pénz felvételétől; e tiltásról a felperes fél kérelmére kiadott és a vármegye hiteles pecsétjével megpecsételt bizonyságlevél tanúskodik. „Az domina I. feljebb megírt procuratora praemissa protestatione azt mondja, hogy az miként az producált divisionalis stálhat in suo vigore, így az bizonság is, mely producáltatott, merito megállhat, holott az divisio után auctiót vett fel az capitalis summára az elzálogosító fél, és azon bizonság arrul fateál, mit contineált légyen és mennyi summát comprehendált azon zálogos levél, mely az domina I. kezétül eltévelyedett. Az mi illeti az utolsó dolgot, az mint az 100 forint[ról] való zálogos levelet, legyen az nemes vármegye arbitriumjában, vehette-é fel merito azon summa pínzt, úgymint az megírt 100 forintot Ecsödy Suska, avagy sem. Alioquin kész felvenni az pínzt domina I." A felperes fél prokurátora továbbra is ragaszkodik az általa előadottakhoz, az osztálylevéllel kapcsolatban pedig kijelenti, hogy Nagy Tamásnak az azzal ellentétes vallása nem maradhat érvényben. Ami pedig az alperes fél által bemutatott újabb levelet illeti, a nevezett prokurátor protestáció formájában bemutat egy hiteles okiratot, hogy miután az édesanyja kimúlt ebből az árnyékvilágból, Ecsödy Zsuzsanna minden jogcímét elveszítette a per alatt lévő birtokrésszel kapcsolatban, s ennélfogva az intés és tiltás megtörténte után az alperestől sem vehette volna fel a kikötött összeget. „Az domina I. procuratora inhereál előbbeni irattásának [!] és addálja azt, hogy nemzetes Szentpétery István uram az bizonságnak, mely producáltatott, fassióját maga juramentumával erősíteni de praesenti ha jelen vőLna, és ezután is kész lenne; egyébaránt mi okért absentálta maga feljövetelét, arrul producál egy missilis levelet." A törvényszék ezután a következőképpen ítélkezett: mivel néhai Jákossy úr családjának a hiteles osztályleveléből egyértelműen kiderül, hogy a Pinc possessióban fekvő és a felperes által keresett birtokrészt nem nagyobb, hanem 250 forint összegért zálogosították el, ezért az alperes fél sem követelhet ennél nagyobb összeget a felperestől. Továbbá: az alperes fél ezt az összeget a most forgalomban lévő pénzben köteles felvenni, amint hogy azt a 100 forint összeget is, amelyet Ecsödy Zsuzsannának fizetett ki. S végül: a felek között korábban történt kötelezettségvállalásnak megfelelően az alperes fél azonnal köteles felvenni a mondott 300 forint összeget a felperestől és visszaadni neki a keresett birtokrészt. ,A felperes fél prokurátora bizonyságlevelet kér az ítéletről és kijelenti, hogy megbízója kész három napon belül letenni most forgalomban lévő pénzben a 350 forintot - azzal a protestációval azonban, hogy az Ecsödy Zsuzsannának a zálogösszeg emelése címén adandó 100 forint letétele semmiképpen sem járhat együtt a felperes férfiágon való örökösödési jogcímének a sérelmével. A 100 formt kifizetésével tehát nem a nőág jogcímét akarja elismerni a felperes, hanem könyörületből adja azt a pénzt Ecsödy Zsuzsanna asszonynak. Az alperes fél prokurátora ugyancsak bizonyságlevelet kér az ítéletről. 56