Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
volt, az új ítélet következményeként azonban felperes lett, míg Kubinyi Borbála felperesből alperes. - A nevezett Nagy Erzsébet érdekében törvényes prokurátora, Farkas lános a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel mindenekelőtt azt kívánta, hogy az ország törvényeinek és a vármegye által gyakorolt szokásjognak megfelelően kiáltsák ki megjelenésre az alperes felet. Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes fél törvényes prokurátora által megjelent, a felperes prokurátora azt követelte, hogy az új ítéletről kiadott parancslevél értelmében a törvényszék küldje ki az alispán urat, valamint a melléje rendelt szolgabírót és esküdteket azon ítélet végrehajtására, s adja ki számukra a szükséges kiküldőlevelet is. Felsőkubmyi Kubinyi Borbála asszonynak, mint alperesnek az érdekében törvényes prokurátora, Libercsey Ferenc (nobilis) a leleszi Szent Kereszt egyház konventjének a prokurátort valló levelével mindenek előtt ünnepélyes és általános protestációt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet sem a keresettel, sem a bírósággal, sem a pernek bármilyen egyéb járulékával, s fenntartván magának a jogot, hogy megbízója érdekében minden vonatkozásban eljárjon, kérte a perrel kapcsolatos iratoknak - az új ítéletnek, a jelentésnek, az idézésnek, stb. - a régtől fogva szokásos módon, azaz a vármegye pecsétje alatt és másolatban való kiadását, mivel csak ezek megismerése után kíván megfelelő választ adni az alispán és bírótársai követelt kiküldésével kapcsolatban. A felperes fél prokurátora ünnepélyes tütakozást terjesztett elő amiatt, hogy perbéli ellenfele nem kérte az alispán és bírótársai számára kiadandó kiküldő parancs másolatát: szerinte ugyanis ebből az derül ki, hogy az alperes további halasztásokat akar elérni az ügyben, jóllehet egy olyan pernek, amelyet új ítélet alapján mdítanak, csak egyetlen határideje lehet. Ezért ő azt kéri, hogy a vármegye még a jelen törvényszéki ülés ideje alatt hozzon határozatot a kiküldőlevélnek a következő ülésen való kiadásáról, s ha perbeli ellenfelének bármi vitatni valója van a per tárgyával kapcsolatban, akkor azt megteheti az első bíráskodás alkalmával, tud niillik a kiküldeni kért alispán és bírótársai előtt - ahogyan mindezt a vármegyének az általános gyakorlat által megerősített szokásjoga is előírja. Az alperes fél prokurátora tiltakozik perbeli ellenfelének a fenti követelése, tud niillik a kiküldőlevélnek a következő törvényszéki ülésen való kiadása ellen, mivel szerinte a joggyakorlat nem engedi meg az efféle eljárást: a hasonló perekben ugyanis a perfelvétel idején csak a másolatokat kell kiadni és a kiadás után lehet a pert újra felvenni; s végül a bírák kiküldését illetően csupán mindezek megtörténte után lehet eljárni. A felperes fél prokurátora kijelenti, hogy ő továbbra is tartja magát az új ítéletben foglaltakhoz és kéri az ítélet meghozatalát. A törvényszék ezután a következő határozatot hozta: a felperes fél által bemutatott új ítéletnek megfelelően ki kell küldeni az alispán urat, az alperes fél számára pedig a követelésének megfelelően kell kiadni a bemutatott okiratok másolatát. Miután a törvényszék határozatát meghallgatta, az alperes fél prokurátora másolatot kért a kiküldőlevélről is. 53
