Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
által kiadott prokurátort valló levéllel mindenek előtt azt kívánta, hogy a törvényszék kiáltsa ki megjelenésre az alperest. Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes asszony érdekében törvényes prokurátora megjelent, a nevezett Laszkár János bemutatván a gyámsági levelet, azt kívánta, hogy az alperes fél adjon magyarázatot: a mondott nádori parancslevél, illetve az alispán úr intése ellenére miért nem bocsájtotta vissza a jószágokat? Kérte továbbá, hogy a törvényszék kielégítő magyarázat hiányában ítélje ezeket a jószágokat a felperesek gyámsága alá. Galambos Zsófia asszony érdekében törvényes prokurátora, Libercsey Ferenc (nobilis) az egri káptalan által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes és általános protestációt terjesztett elő, kijelentvén, hogy nem ért egyet a felperesek olyan-amilyen keresetével, sem a bírósággal, sem a jelentéssel, sem az idézéssel, sem az alispán úr megbízatásával, sem pedig a jelen per bármilyen más járulékával és fenntartja magának a lehetőséget, hogy megbízója érdekében mindazok ellen eljárjon, vitázzon és kifogást emeljen. Kéri továbbá az összes vonatkozó ügyirat másolatának a kiadását. 1197. (II. 71.) Pápay Péter szolgabíró és Kürtössy István esküdt /eorundem, Id. az előző bejegyzést/ jelentése alapján a törvényszék felvette Mocsáry Gergely és Mocsáry János mint felperes másik perét is, amelyet ugyancsak Galambos Zsófia asszony, Szentpétery István házastársa ellen indítottak, mégpedig azért, mert a nevezett asszony az intés megtörténte után sem vette fel az első férje jószágaiból őt megillető jegyajándékot. A felperesek érdekében Laszkár János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel /idem cum iisdem, Id. az előző bejegyzést/ mmdenekelőtt azt kívánta, hogy az ország törvényeinek és a vármegye szokásjogának megfelelően kiáltsák ki megjelenésre a nevezett alperes asszonyt. Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes fél megjelent, a felperesek prokurátora azt követelte, hogy az alperes asszony adja magyarázatát: miért nem vette fel a jegyajándékot, mikor intették, holott az intés összhangban állott a Hármaskönyv I. részének 93. címével? Követelte továbbá, hogy elégséges magyarázat híján a törvényszék a mondott jegyajándék elvesztésével büntesse az alperes asszonyt. Az alperes fél érdekében törvényes prokurátora, Libercsey Ferenc az egri káptalan által kiadott prokurátort valló levéllel /idem cum iisdem, Id. az előző bejegyzést/ ugyanúgy, mint az előző perben ünnepélyes protestáció formájában fejezte ki, hogy nem ért egyet a keresetben foglaltakkal és fenntartván magának a jogot, hogy minden vonatkozásban eljárjon, kérte a perrel kapcsolatos összes iratnak a másolatban való kiadását. 1198. (II. 71-73.) Pápay Péter szolgabíró és Básthy János esküdt (egregii) jelentése alapján a törvényszék felvette Nagy Erzsébet asszonynak (generosa), néhai kanizsai Borbély Mihály (egregius) özvegyének mint felperesnek a Kubinyi Borbála asszony (generosa), idősebb Galambos László úr (generosus) házastársa ellen indított perét. Ez a per egyébként a felperesre a legutóbb tartott törvényszéki ülésen szállott át törvényesen az elhalálozott férjéről, aki korábban alperes 52
