Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
megfelelően; valamint kéri, hogy a törvényszék ezáltal is újítsa meg a mostanra már érvénytelenné vált korábbi kiküldőlevelét. Aranyi István (nobilis) érdekében törvényes prokurátora, Farkas János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a szokott és általános protestáció útján kijelenti, hogy nem ért egyet perbéli ellenfelének a követelésével; kéri továbbá, hogy a törvényszék adja ki számára a felperes fél által megújíttatni kívánt kiküldőlevélnek a másolatát. 1173. (II. 48.) Újra felvétetett Chorgál Jánosnak mint felperesnek a budai Bornemissza Bolgár Pál mint alperes ellen indított pere... 21 1174. (II. 48.) Chorgál János (nobilis) törvényes prokurátora, Farkas János (egregius) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket terjeszti a törvényszék elé: megértvén az alispán úr intését, amelyben a mondott alispán úr felfedi, hogy ő maga is érdekelt a Qiorgál János által valamely gyalázkodás miatt budai Bornemissza Bolgár Pál indított perben, ezért ő eláll az intéstől abban a vonatkozásban, ami az e mostani törvényszéki határnapon való perfelvételt illeti. Mindezt azonban azzal a protestáci óval teszi, hogy ha a megbízója továbbra is vinni kívánja a pert, akkor ezen elállás miatt semmiféle kára se származzon. - A nevezett prokurátor bizonyságlevelet is kér az elliangzottakról. 1175. (II. 48-62.) A törvényszék előtt újra felvétetett az a per, amelyet Egry István (egregius) mint felperes indított budai Bornemissza, másként Bolgár Pál (egregius) mint alperes ellen azon gyalázkodás miatt, amely a korábbi perfelvételben - a jelen újrafelvétel is arra támaszkodik - részletezve van. A nevezett felperes érdekében törvényes prokurátora, Farkas János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel kéri az alperesnek a törvény szerint való kikiáltatását, valamint kéri a keresetben foglaltak alapján való megbüntetését. A nevezett alperes érdekében prokurátora, Zeke György a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes és általános protestációt terjesztett elő, amely szerint semmilyen, a perrel kapcsolatos dologgal - helyszín, bíróság, kereset, stb. - nem ért egyet és minden eljárási jogot fenntart magának. Ezután pedig a következőket adta elő: „ím, érti az praetensus I, hogy az praetensus A. az ő actiójában azt praetendálja és procuratora által is úgy exponáltatja, és allegáltat is levatájában, hogy az praetensus I. die 30. mensis Junii in anno Domini 1651. az Nógrád vármegyében lévő Szécsény praesidiumnak belől való kerítésében az nemzetes és nemes Bárius Ferencznek örökösinek házában az praetensus I. nem tudván, mi okbul, mikoron az praetensus A. az ő felessége, nemzetes Toldy Kata asszony nevével egyfelől, másfelől az praetensus I. Nógrád vármegyében lévő Told nevő falunak megosztásakor vagy osztatásakor vice ispán uram és mellette lévő bírák uraün bizonyos processust igyekeztenek volna rendelni, és kezdvén, és ugyanakkor tájban, mikoron annak kezdetiben és forgásában voltának volna bírák uraim, az praetensus I. az praetensus A-nak néminemű ellene való szót talált volna mondani, hogy az praetensus A-t az praetensus 21 Nyilván Leves és ezért áthúzgálásokkal érvénytelenített bejegyzés: Id. a következő regesztát. 39
