Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

- a megyegyűléseken megjelenni nem akaró nemesek ellen vádat kell emelni a főispán úr előtt; /ld. 1135. regesztát/ - az ide és tova szállítandó keresztény és török rabokkal kapcsolatban ismételten meg kell keresni a főkapitány és a nádorispán urakat, hogy a szerencsétlen nép megmaradása érdekében méltóztassanak végre valami biztos elhatározásra jutni ez ügyben a budai vezírrel; /ld. az 1068. regesztát/ -a Kékkő vára alatt Balassa Ferenc úr által ásatott üreggel kapcsolatban ugyancsak meg kell keresni a nádorispán urat; /ld. az 1119. regesztát/ - a méltóságos főispán úr kérésére, amely szerint ennek a vármegyének is hozzá kellene járulnia a Bakabányán állomásozó 50 katona eltartásához, azt kell válaszolni, hogy a megye semmit sem tud erre a célra szolgáltatni. E válasz tolmácsolására pedig egy követet kell választani; - a Szécsény praesidiumon kívül épített palánkok helyreállítása céljából minden egyes porta után 4 személyt kell kirendelni, valamint 18 szekér vesszőt küldeni (a vessző a tapasztásra való agyag megkötésére szolgál). Mindezt azonban illendő áron szolgáltatja a vármegye: azaz egy szekér vessző után 40 dénár jár, egy munkásnak pedig minden egyes napra 18 dénár. 1153. (II. 37.) A vármegye közönsége kihirdette a tisztelendő esztergomi érsek úr tizedbérleti levelét. 1154. (II. 37.) A vármegye közönsége kihirdette a váci püspök úr levelét, amely Kisnógrád tizedeinek a kibéreléséről szól. 1155. (II. 37.) Fáncsy Pál és Fáncsy János (generosi) nevében és személyében a következő ünnepélyes protestáció terjesztetett a törvényszék elé: a vármegye közönsége az elmúlt esztendőkben Szenté (Zenthe) possessiót idegeneknek a kezére engedte át legeltetés végett, a nevezett protestálok nagy kárával. Ők tehát ismételt tütakozás útján azt követelik, hogy a vármegye a jövendőben tudtuk és hozzájárulásuk nélkül ne hozzon rendelkezést a legeltetésről, hiszen ők a mondott possessio földesurai és ráadásul a nemes vármegyének is tagjai. - A protestálok bizony ságlevelet kérnek az elhangzott protestációról és tiltásról. 1156. (II. 37.) A vármegye közönsége elrendelte, hogy követ útján kell megkeresni a főispán urat azokkal a törvénytelenségekkel kapcsolatban is, amelyeket a Gyarmaton lakó nemesek szenvedtek el és a törvényszék elé terjesztett panaszos beadványukban részletesen fel is soroltak. 1157. (II. 37.) A vármegye közönsége úgy határozott, hogy jelentést kell tenni a főkapitány úr előtt a palánkiak erőszakoskodásairól is, amelyeket a jenéi lakosok kárára követtek el. 1158. (II. 37.) A vármegye közönsége követté választotta a hites jegyzőt, és a Malackáig, illetve Újvárig tartó útja során felmerülő költségemek a fedezésére 50 tallért rendelt a számára. 1159. (II. 37.) Kállay, másként Kiss Annának, Piry (Pyri) István házastársának a perében a törvényszék a következő határozatot hozta: az alispán úr által az első bíráskodás alkalmával hozott ítéletet minden tekmtetben helyben kell hagyni és meg kell erősítem. 32