Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

lel ellátva az illetékes szolgabírót és esküdtjét, hogy az alperes bemutassa előttük a hivatkozott kezességvállaló levelet. Az alperes fél másolatot kér mindenről, ami elhangzott. 1439. (11. 178.) Gróf Balassy Imre ürnak (illustrissimus) a nevében és személyében, valamint az általa kiadott prokurátort valló levéllel Gedey András (nobilis) utalva a legutóbb tartatott törvényszéki ülésen általa előterjesztett protestációra és kérelemre, amelyet a Tőrmcs possessióban lakó Barta Dorottya asszony (honesta), néhai Kovács Ferenc (providus) özvegye - aki nevezett megbízójának a jobbágya - adósságának a dolgában mondott el, s amellyel kapcsolatban akkor Laszkár János (generosus) távolléte miatt nem született határozat, kéri, hogy a törvényszék teljesítse a mondott kérelmet. Ghimesi gróf Forgách Ádám ürnak (illustrissimus) a nevében és személyében, valamint az általa kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Laszkár János (nobilis) ünnepélyes protestáciőt terjeszt elő, amely szerűit semmiképpen sem ért egyet a Gedey András prokurátor által előadott kérelemmel és kéri, hogy a törvényszék adja ki a számára mind a kérelemnek, mind pedig összes járulékának - beleértve a kiküldőlevelet is - a másolatát. 1440. (II. 178-181.) A törvényszék újra felvette azt a pert, amelyet az alispán úr és a magisztrátus mint felperes indított Szelessényi János (nobilis), Gács várának és a hozzája tartozó jószágoknak a tiszttartója mint alperes ellen abban a tárgyban, amely a keresetben van bővebben kifejtve. A felperes érdekében ugyanaz a prokurátor, aki a perfelvétel alkalmával először és mindenek előtt azt követelte, hogy az alperes fél a törvényszék által kiáltassék ki személye szerint való megjelenésre. Miután az alperes fél megjelent és azonnal protestáciőt is előterjesztett, a felperes magisztrátus prokurátora kijelentette, hogy továbbra is ragaszkodik a keresetében előadottakhoz és ugyanazt a büntetést kéri az alperes ellen. Szelessényi János (egregius) mint alperes érdekében törvényes prokurátora, Dubeczy György (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáciőt terjesztett elő, amely szerint semmilyen módon sem ért egyet a magisztrátus által indított keresettel, s fenntartván magának a prokurátori jogot, hogy itt és most, de a továbbiakban is védelmezze és oltalmazza megbízója ártatlanságát, a következőket adta elő: az alperes fél ellen támasztott keresetet le kell szállatni, mégpedig azért, mert abban a kiküldőlevélben, amelyet néhai Voxith, másként Horváth István (generosus), a mostani alispán úr elődje adott ki Gyürky István szolgabíró és Kandó János esküdt (egregii) számára, csak arra hatalmazta fel a nevezetteket, hogy paráznaság vétke miatt idézzék a vármegyének a legközelebb tartandó törvényszéke elé az alperest. Ezzel szemben a támasztott keresetben nem pusztán a paráználkodás vádja szerepel, hanem csecsemőgyükosságról is említés történik. Mivel pedig a következményben semmivel sem lehet több, mint az előzményben, s mivel az alperes nem csecsemőgyilkosság, hanem csak paráznaság vétke miatt idéztetett a törvényszék elé, ezért a magisztrátus előterjesztését le kell szállatni. - A prokurátor a törvény113