Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

egyet a megbízója ellen a Balassa Bálint (spectabilis et magnificus) által előterjesztett keresettel, sem annak bármiféle járulékával, s fenntartván magának a jogot, hogy minden megengedett eszközzel és jogorvoslattal védelmezze megbízója ártatlanságát, kéri, hogy a törvényszék adja ki a számára a vonatkozó okiratok - azaz az idézés, a jelentés, a kereset és minden más járulék - másolatát. 1437. (II. 176-177.) Gyarmati Balassa Bálint (spectabilis ac magnificus) nevében és személyében Czeglédy János (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következő ünnepélyes protestációt terjesztette a törvényszék elé: ezen mostani ülés tartama alatt gyarmati Balassa Ferenc (spectabilis et magnificus) Gyürky István szolgabíró és Kandó János esküdt (egregii) által idéztette nevezett megbízóját a következő törvényszék előtt személy szerint való megjelenésre, anélkül azonban, hogy tudomására hozták volna az ügy lényegét. A nevezett prokurátor tehát követeli, hogy Balassa Ferenc itt és most adja okát és magyarázatát az idézésnek, mert ha ezt nem teszi, akkor az ő megbízója nem lesz köteles megjelenni és kárt sem vallhat a meg nem jelenés miatt. A prokurátor kéri továbbá, hogy a vármegye közönsége a további megbotránkoztatás eltávoztatása végett vegye alaposabban fontolóra az ügyet, s végül kéri a protestációról való bizonyságlevél kiadását. 1438. (II. 177-178.) Miután megtörtént a jelentéstétel, gyűr ki Gyürky Gáspárnak (nobilis) mint felperesnek a nevében és személyében törvényes prokurátora, kecskeméti Szabó Mihály (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel felvétette azt a pert, amelyet megbízója indított budai Bornemissza Bolgár (Polgár) Pál (nobilis) mint alperes ellen. A nevezett prokurátor először és mindenek előtt azt kívánta, hogy a törvényszék kiáltassa ki személyes megjelenésre az alperest. A kikiáltásra az alperes fél megjelent és protestációt terjesztett elő. A felperes fél prokurátora ezután kereset formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: a nem régen elmúlt időben a felperes úrnak a Hont vármegyebéli Korpás, másként Kasparikov Varbok possessióban lakozó jobbágya, Csesznák György (providus) saját kezességére kiszabadította és kiváltotta a török rabságból Pintér, másként Sánta Istvánt (providus) annak reményében, hogy ez a kiváltott személy utólag majd megtéríti neki a kiváltás összegét. Pintér István azonban, aki időközben őfelségének az ezen Nógrád megyebéli Szécsény praesidiumába költözött, nem akarta megadni a tartozását, s amikor a felperes úr nevezett jobbágya ezért el akarta fogatni, akkor az alperes fél kezességet vállalt Pintér Istvánért, vállalva, hogy Pmtér István rövid időn belül kifizet 12 formtot Csesznák Györgynek, s Szent Pál akkor elkövetkezendő ünnepéig a maradék 100 forintot is megadja - mmderről az alperes fél levele tanúskodik. Mivel azonban Csesznák György mind a mai napig nem kapta meg a 100 forintot, ezért a nevezett prokurátor azt követeli, hogy az alperes fél vagy személye szerint adja Pintér Istvánt a felperes jobbágyának a kezébe, vagy pedig maga fizesse meg annak tartozását, amint azt az ország törvényei lehetővé teszik; a törvényszék pedig a vármegye jogszokásának megfelelően küldje ki kiküldőiévél112