Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
lem esett. Megbízója tehát továbbra sem kíván semmilyen módon sem elállni a követelésétől, s hogy jogai védelmében megfelelőbben eljárhasson, megismétli előbbi kérését a bizonyságlevéllel kapcsolatban. Balassa Bálint úr prokurátora köszönetet mondott a széktörés vétsége miatt kiszabott ítéletért és kérte, hogy a törvényszék haladék nélkül adja ki az arról való bírói ítélet- és kiküldőlevelet, legfőképpen azért, hogy az elmarasztalt alperes fél az 1635. évi törvény 89. cikkelyében foglaltakra hivatkozással ne tehesse le a büntetés terhét és így az ugyanabban a törvénycikkelyben foglaltak alapján a végrehajtást érdemben el lehessen végezni ellene. Ami pedig az egyebeket illeti, ugyancsak tiltakozással kijelenti, hogy az alperes fél követelését azok tekintetében sem lehet figyelembe venni, hiszen a törvényszék ítéletet hozott ellene. Balassa Ferenc prokurátora ünnepélyes protestáciot terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az ítélet- és kiküldőlevél kiadásával, s fenntartván magának a lehetőséget, hogy megbízója érdekében és jogai védelmében továbbra is eljárjon, kéri a mondott levelek másolatának a kiadását. Ami pedig perbéli ellenfele érvelésének további részeit illeti, azzal kapcsolatban előadja, hogy véleménye szerint a vármegye határozata nem zárja ki megbízójának a bizonyságlevél kiadására vonatkozó kérésének a teljesítését, hiszen az ország törvénye és a vármegyének a gyakorlat által szentesített szokásjoga egyaránt azt írja elő, hogy nem szabad megtagadni a jóváhagyást az üyesfajta kérelmektől. A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: a két fél által előadott összes érvről ki kell adni a bizonyságlevelet Balassa Ferenc úr számára. 1435. (II. 170-175.) Miután megtörtént a jelentéstétel, a felperes gróf úrnak 56 a nevében és személyében, valamint az általa kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Gedey András (nobilis) ragaszkodván ahhoz a protestációhoz, amelyet az első bíráskodás során terjesztett elő és továbbra is fenntartván magának a teljes körű prokurátori eljárás jogát, azt követelte, hogy mielőtt még a tervbe vett pervisszaűzés tekintetében további lépések történnének, az alperes fél tegye le a pervisszaűzés terhét, mert ellenkező esetben ő fogja megcselekedni azt, ami a kötelessége. Az alperes Balassa Ferenc úr (spectabilis et magnificus) prokurátora ugyanaz, aki az első bíráskodás alkalmával - először is letette a 36 formt összegű terhet, majd ünnepélyes protestáciot terjesztett elő, amely szerint a legkisebb mértékben sem akar eltávolodni a Magyarország méltóságos nádorispánja által a jelen per elhalasztása tárgyában az alispán úrhoz és a többi, név szerint felsorolt bírához intézett parancslevélben foglaltaktól. Ezután egy másik protestáciot is előterjesztett, amely szerint megbízója továbbra is minden törvényes úton és módon meg kívánja védelmezni mindazokat a jogokat, amelyek a perbe vont jószágokkal kapcsolatban megilletik. Végül protestáciot terjeszt elő azért is, mert a perbéli ellenfele még azelőtt kényszerítette a visszaűzés terhének a letételére, mielőtt még az ország törvényei szerint előadta volna mindazt, amit elő kellett 56 A név a jegyző tollában maradt. 106
